Wyrok NSA z dnia 18 października 2022 r., sygn. II OSK 1479/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie: sędzia NSA Robert Sawuła sędzia del. WSA Piotr Broda (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 1537/20 w sprawie ze skargi M. O. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 3 lipca 2020 r. nr 65/SPEC/2020 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz M. O. kwotę: 760 (siedemset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 24 lutego 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 1537/20 oddalił skargę M. O. (dalej skarżący) na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 3 lipca 2020 r., nr 65/SPEC/2020 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Starosta [...] decyzją z dnia 18 lipca 2016 r., nr 496/U/2016, na podstawie art. 105 § 1 i art. 98 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23, ze zm.; dalej zwanej k.p.a.), po wszczęciu postępowania na wniosek inwestora – Gminy [...], umorzył postępowanie dotyczące wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej dotyczącej budowy ulicy [...] w [...] na dz. ew. nr [...], gm. [...].
Skarżący złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego ww. decyzją, a Starosta po wznowieniu postępowania decyzją z dnia 10 lutego 2020 r. nr 57/o/2020, działając na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 w zw. z art. 145 § 1 pkt 4, art. 150 § 1 k.p.a., odmówił zmiany decyzji z dnia 18 lipca 2016 r. z uwagi na fakt, że w chwili jej wydania skarżący nie był właścicielem dz. ew. nr [...] i nie wykazał skutecznie prawa do dysponowania nieruchomością na cele budowlane.
Wojewoda Mazowiecki, po rozpatrzeniu odwołania skarżącego, decyzją z dnia 3 lipca 2020 r., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlanego (Dz. U. z 2017 r. poz. 1332, ze zm.; dalej zwanej dalej ustawą) utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
