Wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. II OSK 1592/18
Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie Sędzia del. NSA Jerzy Stankowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] grudnia 2017 r. sygn. akt II SA/Kr 1246/17 w sprawie ze skargi J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] czerwca 2017 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia [...] grudnia 2017 r. sygn. akt II SA/Kr 1246/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] czerwca 2017 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy.
Zaskarżony wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym.
Pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. B. i A. J. zwrócili się z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Burmistrza M.P. znak: [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. ustalającego warunki zabudowy dla budowy budynku gospodarczo-garażowego zlokalizowanego na działce nr ewid. [...] w M.P..
Postanowieniem z dnia [...] lipca 2015 r. Burmistrz M.P. odmówił wznowienia postępowania. Rozstrzygnięcie to zostało uchylone postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławcze w K. z dnia [...] września 2015 r.
Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Kr 1413/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił postanowienie Kolegium z dnia [...] września 2015 r. oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji. Sąd stwierdził, że w postępowaniu pierwszoinstancyjnym organ nie sprecyzował wyraźnie przesłanki wznowienia postępowania.
Po ponownym przeprowadzeniu postępowania Burmistrz M.P. postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2017 r. znak: [...] na podstawie art. 149 § 3 oraz art. 148 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r., poz. 23, zwanej dalej "k.p.a.") odmówił wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją znak: [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. Organ I instancji stwierdził, że decyzja z dnia [...] stycznia 2013 r., została doręczona B. i A. J. w dniu [...] stycznia 2013 r. Kwestie podnoszone we wniosku o wznowienie postępowania, dotyczące analizy architektoniczno - urbanistycznej oraz załączników graficznych do przedmiotowej decyzji były zawarte w tej decyzji, a strony dowiedziały się o nich wprost z zaskarżonej decyzji. Zatem za dzień dowiedzenia się strony o konieczności sporządzenia analizy architektoniczno - urbanistycznej, jak również załącznika graficznego do decyzji, organ I instancji przyjął dzień odbioru decyzji przez stronę. W związku z tym organ I instancji uznał, że uchybiono termowi do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
