Wyrok NSA z dnia 17 maja 2018 r., sygn. II FSK 2917/16
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędziowie: NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), WSA del. Bogusław Wolas, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Lu 744/15 w sprawie ze skargi K. J. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 5 maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, 2) zasądza od K. J. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie kwotę 9 576 (dziewięć tysięcy pięćset siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sygnatura akt II FSK 2917/16
U z a s a d n i e n i e
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uwzględnił skargę K. J. i uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2008 od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów.
Stan sprawy Sąd przedstawił w sposób następujący:
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. decyzją z dnia 5.06.2013 r. ustalił na kwotę 513.197 zł wysokość zobowiązania skarżącego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008 od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów. Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie decyzją z dnia 5.05.2015 r. uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej i zobowiązanie podatkowe skarżącego ustalił w wysokości 475.072 zł. Wskazał, że na początku roku podatkowego skarżący dysponował oszczędnościami w kwocie 341.586,76 zł i w ciągu roku uzyskał przychody z działalności gospodarczej w kwocie 12.877.414,43 zł, ponosząc wydatki w kwocie 13.843.021,69 zł oraz na koniec roku podatkowego gromadząc oszczędności w kwocie 642.838,26 zł; uzyskał tym samym pochodzącą z nieujawnionych źródeł nadwyżkę przychodów nad wydatkami w wysokości 1.266.858,76 zł, a ponieważ pozostawał z żoną w ustawowej wspólności małżeńskiej - przypada na niego połowa tej wartości, to jest kwota 633.429 zł. Na podstawie oświadczenia skarżącego przyjął, że w latach 1991-2004 uzyskał on przychody z upraw truskawek, malin, jabłek i ziemniaków na powierzchni 3,9 ha w łącznej wysokości 281.376,51 zł (wobec braku dowodów na ich wysokość określone na podstawie danych statystycznych, podobnie jak wysokość kosztów utrzymania rodziny). Badanie rozliczeń podatkowych działalności gospodarczej skarżącego oraz jego żony za lata wcześniejsze nie doprowadziło do stwierdzenia ich nierzetelności, toteż uwzględniono zadeklarowane w nich przychody i dochody. Nie pozwoliły one, podobnie jak wynagrodzenia skarżącego i jego żony ze stosunku pracy w latach 1988-1992, na poczynienie oszczędności, które mogły posłużyć do pokrycia wydatków w roku 2008, także dlatego, że w latach 1993 i 2003 małżonkowie nabyli dwie nieruchomości gruntowe. Zebrane w sprawie dowody nie pozwoliły też na stwierdzenie, aby skarżący i jego żona w roku podatkowym dysponowali środkami pieniężnymi pochodzącymi z działalności handlowej na terenie ZSRR w latach 1988-1992, w tym ze sprzedaży złotych monet oraz z cichej spółki, której przedmiotem działalności miało być prowadzenie domu weselnego; dodatkowo stwierdzono antydatowanie umowy, na którą się powołano.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
