Wyrok NSA z dnia 24 sierpnia 2017 r., sygn. I OSK 2830/15
Administracyjne postępowanie
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Wiesław Morys Sędzia del. WSA Mirosław Wincenciak Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Błaszczyk po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2017r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 1002/14 w sprawie ze skargi A. B., K. K., R. M., B. G. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. B. na rzecz Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym kasacyjnie wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2015 r. o sygn. akt II SA/Wa 1002/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. B.-C., K. K., R. M., B. G. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 18 marca 2014 r. nr (...) w przedmiocie ochrony danych osobowych.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy.
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych (dalej: GIODO) decyzją z dnia 18 marca 2014 r. nr (...) wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. oraz art. 12 pkt 2, art. 22 i art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 z późn. zm., dalej: u.o.d.o.), po ponownym rozpatrzeniu sprawy, utrzymał w mocy swoją wcześniejszą decyzję z dnia 28 maja 2013 r. w sprawie ze skargi A. B. - C., B. G., K. K. oraz R. M. na przetwarzanie ich danych osobowych przez Sąd Okręgowy w P.
Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym. Do Biura GIODO wpłynęła skarga A. B. - C., B. G., K. K. oraz R. M. dotycząca przetwarzania ich danych osobowych przez Sąd Okręgowy w P. Do skargi tej załączona została: kopia protokołu z posiedzenia jawnego Sądu Okręgowego w P. Wydziału I Cywilnego w sprawie o sygn. akt (...) z dnia 6 czerwca 2012 r., w którym zawarte były dane osobowe skarżących w zakresie ich imion i nazwisk, serii i numerów dowodów osobistych, kopia pisma skarżących z dnia 4 lipca 2012 r. skierowanego do Ministra Sprawiedliwości, kopia wniosku skarżących z dnia 30 czerwca 2012 r. skierowanego do Sądu o sprostowanie ww. protokołu, kopia pisma Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 3 sierpnia 2012 r. skierowanego do Prezesa Sądu, kopia zarządzenia Sądu z dnia 18 lipca 2012 r. (sygn. akt (...)) w przedmiocie sprostowania ww. protokołu oraz kopia pisma skarżących z dnia 11 sierpnia 2012 r. skierowanego do Sądu oznaczonego jako "Odwołanie powodów od zarządzenia Sądu w sprawie naszego wniosku o sprostowanie i uzupełnienie protokołu z rozprawy z dnia 6 czerwca 2012 r.".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
