Wyrok NSA z dnia 28 września 2017 r., sygn. II GSK 3618/15
Transport
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant Anna Sobińska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 czerwca 2015 r. sygn. akt III SA/Kr 634/14 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 10 czerwca 2015 r. (sygn. akt III SA/Kr 634/14) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: WSA), działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie t.j. Dz. U. z 2017 r., poz 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), uwzględnił skargę A. M. (dalej: skarżący), uchylając zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: GITD) z [...] stycznia 2014 r. (nr [...]) oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (dalej: WITD) z [...] września 2013 r. (nr [...]) o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej w wysokości 10 000 zł za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Ponadto WSA orzekł, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana oraz zasądził od GITD na rzecz skarżącego 1617 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
WSA orzekał w następującym stanie sprawy.
W dniu [...] lipca 2013 r. w Zakopanem zatrzymano do kontroli samochód marki Mercedes Benz (nr rej. [...]), przeznaczony konstrukcyjnie do przewozu 5 osób wraz z kierowcą. Pojazdem tym kierował skarżący. Z protokołu kontroli wynika, że skarżący zaproponował nieumundurowanemu inspektorowi transportu drogowego oraz pracownikowi urzędu skarbowego przewóz na trasie Zakopane Dworzec PKP - Zakopane Pardałówka II, za który pobrał opłatę w wysokości 15 zł. Skarżący zeznał, że nie posiada aktualnej licencji na wykonywanie okazjonalnego przewozu osób, ani licencji na wykonywanie przewozów taksówką.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
