Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. II FSK 2766/15
Spółka, która narusza prawo, nie może ciężaru kary przerzucić na Skarb Państwa.
Gazeta Prawna nr 226/2017
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Pawłowska-Mazur, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "F." S.A. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 12 maja 2015 r. sygn. akt I SA/Rz 291/15 w sprawie ze skargi "F." S.A. z siedzibą w L. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 12 grudnia 2014 r. nr IBPBI/2/423-1251/14/BG w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 291/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę "F." S.A. z siedzibą w L. S. A. z siedzibą w L. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia 12 grudnia 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Jako podstawę prawną orzeczenia Sąd I instancji wskazał art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej jako: "P.p.s.a."
Sąd I instancji przedstawił następujący stan sprawy.
"F." S.A. z siedzibą w L. (Spółka) wniosła o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych. W treści wniosku Spółka oświadczyła, że jej działania na rynku krajowym, zostały uznane przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezes UOKiK) za naruszenie zakazu uregulowanego w art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) - dalej "u.o.k.k.". Z tytułu naruszenia tego zakazu, organ ten nałożył na Spółkę karę w wysokości 854 531 zł. oraz obciążył kosztami postępowania w kwocie 45 zł. Wnioskodawca wniósł odwołanie od decyzji. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił odwołanie Spółki i zasądził od niej na rzecz Prezesa UOKiK kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Spółka wniosła apelację od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sąd Apelacyjny oddalił apelację oraz zasądził na rzecz pozwanego - Prezesa UOKiK kwotę 270 zł z tytułu kosztów zastępstwa procesowego. Łączne koszty postępowania przed Prezesem UOKiK oraz postępowań przed Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów oraz Sądem Apelacyjnym wynoszą 675 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
