Wyrok NSA z dnia 25 czerwca 2026 r., sygn. II FSK 1019/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędziowie Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia WSA (del.) Marzena Łozowska (sprawozdawca), Protokolant asystent sędziego Agnieszka Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 lutego 2023 r. sygn. akt I SA/Gd 1094/22 w sprawie ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w B na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 sierpnia 2022 r. nr 0111-KDIB2-1.4010.386.2022.1.BJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz A sp. z o.o. z siedzibą w B kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 28 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Gd 1094/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w B (dalej jako: Skarżąca, Strona, Spółka) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 8 czerwca 2022 r., nr 0111-KDIB2-1.4010.386.2022.1.BJ, w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia, jak i innych wyroków powołanych poniżej, dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/ (dalej w skrócie jako "CBOSA").
Zaskarżony wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej Spółka wskazała że w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej zajmuje się m.in. innymi szeroko pojętą obsługą księgową innych spółek, w ramach której jest zobowiązana m.in. do naliczania wysokości zobowiązań podatkowych na rzecz swoich klientów, którą to należność klienci spółki zobowiązani byli uiszczać do właściwych urzędów skarbowych. W latach 2017-2018 Spółka dokonała błędnego naliczenia wysokości zobowiązania podatkowego swoim klientom, wobec czego ponieśli oni stratę, zostali bowiem zobowiązani do dopłaty na rzecz właściwego organu skarbowego różnicy między naliczoną przez Spółkę wysokością należnego podatku a rzeczywistą jego wysokością, wraz z odsetkami z tytułu opóźnienia w płatności. W związku z poniesioną szkodą finansową, która nastąpiła w wyniku nieprawidłowego wykonania usług z zakresu obsługi podatkowej, klienci wystawili Spółce noty obciążeniowe, w wyniku czego Spółka zwróciła się o wypłatę odszkodowania do towarzystwa ubezpieczeniowego, w którym wykupiła ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej (OC) w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Przedmiotowe noty obciążeniowe nie zostały przez Spółkę zaliczone do kosztów uzyskania przychodów na mocy art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1800 ze zm., dalej: "updop"). Towarzystwo ubezpieczeniowe dokonało wypłaty odszkodowania bezpośrednio na rachunek bankowy należący do klientów. Na tym tle Strona zadała pytanie, czy w świetle wyżej przedstawionego stanu faktycznego wypłacona przez towarzystwo ubezpieczeniowe kwota odszkodowania z ubezpieczenia OC działalności gospodarczej będzie stanowiła jej przychód i czy wobec tego kwota ta będzie podlegała opodatkowaniu na podstawie dyspozycji zawartych w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych? – zajmując stanowisko, że wskazane świadczenia odszkodowawcze nie stanowią przychodu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
