Wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2026 r., sygn. II FSK 989/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Woźniak, Sędzia WSA del. Krzysztof Kandut, Protokolant asystent sędziego Adrianna Siniarska, po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 marca 2023 r., sygn. akt I SA/Po 840/22 w sprawie ze skargi P. C. sp. z o.o. z siedzibą w P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 3 października 2022 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz P. C. sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sygnatura akt II FSK 989/23
U z a s a d n i e n i e
Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uwzględnił skargę Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością P. z siedzibą w P. i uchylił indywidualną interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
Stan sprawy przedstawia się następująco:
We wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego skarżąca Spółka podała, że przedmiotem jej działalności jest wytwarzanie energii elektrycznej i że od podmiotu zajmującego się dystrybucją energii otrzymała ofertę jej zakupu, przy czym w przypadku odmowy podpisania umowy została zobowiązana do zapłaty kary umownej. Ponieważ uznała, że realizacja umowy nie będzie dla niej korzystna ekonomicznie i mniejsze straty poniesienie odstępując od jej zawarcia (podpisania), zadała pytanie, czy zapłacona w takich okolicznościach kara umowna stanowi dla niej koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2022 r., poz. 2587, dalej: u.p.d.o.p.) i jednocześnie nie podlega wyłączeniu z katalogu kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 22 u.p.d.o.p. – zajmując stanowisko, że kara umowna stanowi koszt uzyskania przychodów, ponieważ jej zapłata jest korzystniejsza ekonomicznie, niż zawarcie umowy i nie podlega wyłączeniu przewidzianemu w art. 16 ust. 1 pkt 22 u.p.d.o.p.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
