Wyrok NSA z dnia 19 września 2013 r., sygn. II OSK 1036/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska sędzia del. WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant asystent sędziego Justyna Rosińska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2011 r. sygn. akt II SA/Po 704/11 w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w P. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Po 704/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, w sprawie ze skargi K. K., uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu na rzecz skarżącego kwotę 357 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz określił, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane.
Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:
Postanowieniem z dnia 31 maja 2011 r., po rozpoznaniu wniosku R. K. o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Poznania nr [...] z dnia [...] grudnia 2010 r. o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr [...], arkusz [...], obręb [...], położonej w P. przy ul. [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu umorzyło postępowanie w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
W uzasadnieniu organ wskazał, że odwołanie od ww. decyzji organu I instancji zostało złożone w terminie - decyzja Prezydenta Miasta Poznania z dnia [...] grudnia 2010 r. została doręczona R. K. w dniu 30 grudnia 2010 r., a odwołanie zostało złożone w dniu 13 stycznia 2011 r. Zatem, skoro odwołanie zostało złożone w terminie, to w konsekwencji postępowanie w sprawie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia tego środka prawnego należało uznać za bezprzedmiotowe. Dlatego organ postępowanie umorzył.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
