Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2012 r., sygn. II GSK 865/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia NSA Janusz Drachal (spr.) Sędzia del. WSA Dorota Wdowiak Protokolant Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "A." Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 1422/10 w sprawie ze skargi "A." Spółki z o.o. w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za niezasadne oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2011 r., sygn. akt V SA/Wa 1422/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. Sp. z o. o. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...], nr [...] wydane w przedmiocie uznania zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym za bezzasadne. Wyrok ten zapadł na tle następującego stanu faktycznego sprawy.
Decyzją z dnia [...], nr [...] Mazowiecki Wojewódzki Transportu Drogowego nałożył na A. Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie karę pieniężną w wysokości 10.000 zł.
W dniu 4 stycznia 2010 r. organ ten wystawił tytuł wykonawczy nr [...]. Na tej podstawie Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa - Targówek wydał w dniu 20 stycznia 2010 r. zawiadomienie o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego spółki A.
A. Sp. z o. o. pismem z dnia [...] wniosła do Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa - Targówek zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej z wnioskiem o umorzenie postępowania egzekucyjnego.
Do Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w dniu [...] wpłynęło - w trybie art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm. powoływanej dalej jako u.p.e.a.) - pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa - Targówek z wnioskiem o zajęcie stanowiska odnośnie do podniesionych przez Spółkę A. zarzutów. Postanowieniem z dnia 3 marca 2010 r. wierzyciel - Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego - uznał jednak zarzuty dłużnika za bezzasadne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
