Wyrok NSA z dnia 11 sierpnia 2011 r., sygn. II OSK 918/11
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Łuczaj Sędziowie sędzia NSA Andrzej Gliniecki sędzia del. NSA Janina Kosowska /spr./ Protokolant Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej S. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 grudnia 2010 r. sygn. akt III SA/Lu 157/10 w sprawie ze skargi S. M. na decyzję Lubelskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Lublinie z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2010 r., sygn. akt III SA/Lu 157/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę S. M. na decyzję Lubelskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Lublinie z dnia [...] marca 2010 r., Nr [...], w przedmiocie choroby zawodowej.
Przedstawiając stan faktyczny rozpoznanej sprawy, Sąd I instancji wskazał, iż decyzją z dnia [...] lutego 2010 r., Nr [...], Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Lublinie nie stwierdził u skarżącego choroby zawodowej wymienionej w poz. 21 wykazu, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 105, poz. 869), zwanego dalej rozporządzeniem z dnia 30 czerwca 2009 r. W uzasadnieniu podniósł, iż skarżacy był zatrudniony w [...] S.A. Wschodni Zakład Spółki w Lublinie od dnia 1 sierpnia 1969 r. do dnia 6 lipca 2009 r. W okresie od 1 sierpnia 1969 r. do 31 grudnia 1972 r. pracował na stanowisku rzemieślnika, następnie od 1 stycznia 1973 r. do 29 maja 2006 r. jako pomocnik maszynisty oraz maszynista pojazdów trakcji elektrycznej, a od 30 maja 2006 r. na stanowisku specjalisty mechanika. Zaświadczeniem lekarskim z dnia 20 kwietnia 2006 r. lekarz uprawniony do badań profilaktycznych orzekł przeciwwskazania do pracy na stanowisku maszynisty.
Przeprowadzona ocena narażenia zawodowego wykazała, że skarżący, wykonując czynności zawodowe na stanowisku pomocnika maszynisty i maszynisty był narażony na hałas, którego źródłem były obsługiwane lokomotywy. Przeprowadzone w latach 1988, 1991, 2002 i 2004 pomiary natężenia hałasu nie wykazywały przekroczeń najwyższych dopuszczalnych wartości normatywów higienicznych. Brak jest pomiarów z pozostałego okresu zatrudnienia skarżącego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
