Wyrok NSA z dnia 10 stycznia 2024 r., sygn. II GSK 1981/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia del. WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 czerwca 2023 r. sygn. akt IV SA/Wr 817/21 w sprawie ze skargi T.M. na decyzję Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu z dnia 25 sierpnia 2021 r. nr HP.906.2.46.2017.MP w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 14 czerwca 2023 r., sygn. akt IV SA/Wr 817/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę T.M. na decyzję Dolnośląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu z 25 sierpnia 2021 r. w przedmiocie choroby zawodowej.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył T.M. (dalej "skarżący"), wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie kosztów postępowania. Zarzucił naruszenie przepisów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. Skarżący zrzekł się rozprawy.
Zarzucił naruszenie:
I. prawa materialnego
art. 2352 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz. U. z 2023 r. poz. 1465; dalej "k.p.") poprzez uznanie, że okresie ustalonym w wykazie chorób zawodowych powinno nastąpić rozpoznanie choroby wymienionej w tym wykazie, podczas gdy wystarczające jest wystąpienie samych objawów, a nie rozpoznanie choroby. W toku sprawy zgromadzono materiał dowodowy potwierdzający pojawienie się objawów choroby zawodowej w okresie 1 roku od dnia zakończenia pracy przez T.M.;
II. prawa proceduralnego
poprzez błędne ustalenie że:
organ rozpoznający sprawę wykonał w sposób prawidłowy wskazania zawarte w poprzednim orzeczeniu WSA we Wrocławiu z 13 października 2020 r., IV SA/Wr 191/20 (uchylającym decyzje i przekazującym sprawę do ponownego rozpoznania),
przedstawione w toku postępowania "nowe dowody" przez skarżącego, tj. opnie biegłych z zakresu BHP, a także medycyny sądowej nie miały charakteru istotności,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
