Wyrok NSA z dnia 3 października 2007 r., sygn. II OSK 1292/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Borkowska Sędzia NSA Anna Łuczaj Protokolant Agnieszka Kuberska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2007r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2006 r. sygn. akt VII SA/Wa 246/06 w sprawie ze skargi E. G. na decyzję (...) Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2. zasądza od (...) Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz E. G. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Wyrokiem z dnia 18 maja 2006 r. sygn. akt VII SA/Wa 246/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny W Warszawie oddalił skargę E. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę .

W motywach tego orzeczenia powołano się na następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy : Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] po wszczęciu postępowania na wniosek E. G., działając w oparciu o art. 158 § 1 kpa , art. 157 § 1 i § 2 kpa w związku z art. 156 § 1 pkt 2 kpa, stwierdził nieważność decyzji Starosty B. z dnia [...] udzielającej J. i R. S. pozwolenia na przebudowę i nadbudowę budynku usługowo - handlowego zlokalizowanego na terenie działki nr [...] przy ul. [...] w B..

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż z zatwierdzonego projektu budowlanego wynika, iż na granicy nieruchomości działki o nr [...], nadbudowany budynek na drugiej kondygnacji posiada cztery otwory okienne, a wody opadowe z dachu o kącie nachylenia 60° w stronę tej działki zbierane są do rynny, która pełnym obrysem znajduje się w obszarze nieruchomości E. G.. Ponadto na trzeciej kondygnacji nadbudowanego budynku na granicy nieruchomości o nr [...] i [...] zaprojektowany jest taras.