Wyrok NSA z dnia 16 marca 2006 r., sygn. II FSK 488/05
Naczelny Sąd Administracyjny zwraca uwagę, że w zaskarżonym wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, iż przesłanką skutkującą uchyleniem decyzji organu pierwszej instancji było niepełne przeprowadzenie postępowania dowodowego, istotne sprzeczności i braki, jak też wady rozstrzygnięcia i uzasadnienia decyzji, tj. m.in. omówiona w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji niespójność ustaleń co do otrzymania pożyczek i korzystania przez spółkę F w 2001 r. ze środków pieniężnych otrzymanych od Johannes Martinus Maria V skutkująca niemożliwością dokonania merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy w tym zakresie, brak ustaleń co do zastosowania art. 11 ust. 1 pkt 2, ust. 7 u.p.d.o.p. przy zastosowaniu art. 12 ust. 1 pkt 2 tej ustawy, co skutkuje wzajemną sprzeczność rozstrzygnięcia, brak wskazania na czym polegają różnice pomiędzy zeznaniem wstępnym i ostatecznym. Z uwagi na to, że okoliczności te mają zasadniczy wpływ na wymiar podatku oraz z uwagi na to, że rozmiar tego postępowania przekracza uprawnienia organu odwoławczego, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że istniały uzasadnione przyczyny do uchylenia decyzji.
Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2005 r. o sygn. akt SA/Sz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę F spółki z o.o. w Ż na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 7 listopada 2003 r. o Nr PB1.28-4218-823-58/2003 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2001.
Z uzasadnienia ww. wyroku wynika, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Szczecinie decyzją z dnia 8 sierpnia 2003 r. o nr UKS-13/1/32/0278/2003/N-2 określił spółce F zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 rok w kwocie 156.891,00 zł, jako podstawę prawną podając art. 11 ust. 4 pkt 2, art. 11 ust. 7, art. 12 ust.1 pkt 2, art. 12 ust. 6, art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; cyt. dalej w skrócie: u.p.d.o.p.). Uzasadniając, organ kontroli skarbowej stwierdził, że ww. Spółka w 2001 r. zaniżyła przychody o łączną kwotę 160.536,54 zł w związku z nieodpłatnym korzystaniem przez nią w 2001 r., ze środków pieniężnych pozyskanych od A S.A. z siedzibą w Luksemburgu oraz w związku z nieodpłatnym korzystaniem ze środków pieniężnych otrzymanych w latach 1995-1997 od Johannes Martinus Maria V (z uwagi na brak naliczenia odsetek za 2001 r. i korzystanie ze środków pieniężnych do dnia 1 sierpnia 2001 r., bez tytułu prawnego).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
