Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606713)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35846)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    18.11.2005

    Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2005 r., sygn. FSK 2436/04

    W skardze kasacyjnej nie wskazano podstaw kasacyjnych, o których mowa w art. 174 pkt 2 p.p.s.a. Tym samym Naczelny Sąd Administracyjny kontrolując zaskarżony wyrok musi przyjąć stan faktyczny, który był podstawą wyrokowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Jedynie po przesądzeniu, że stan faktyczny przyjęty przez Sąd I instancji jest nieprawidłowy, można byłoby przejść do skontrolowania procesu subsumcji danego stanu faktycznego pod zastosowany przez Sąd przepis prawa materialnego. Jeśli zatem wadliwość skargi kasacyjnej spowodowała niemożność odniesienia się przez Naczelny Sąd Administracyjny do wskazanych w skardze naruszeń prawa materialnego, to brak jest również podstaw do stwierdzenia, że w sprawie nastąpiło naruszenie przepisów prawa materialnego.

    Wyrokiem z dnia 27.04.2004 r., sygn. akt SA/Rz 2006/02, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpatrując skargę ?M.? spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Rzeszowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 7.08.2002 r., nr IS.I/3-4218/26/02, w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r., jako bezzasadną oddalił z następującym uzasadnieniem. Wskazaną wyżej decyzją organ odwoławczy, w wyniku rozpatrzenia odwołania spółki od decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej w Rzeszowie, określił spółce należny za 1999 r. podatek dochodowy od osób prawnych w kwocie 147.551 zł, nadpłatę w tym podatku w kwocie 2.517 zł, tj. niższej niż zeznana o 40.800 zł oraz odsetki za zwłokę w kwocie 32.534,90 zł. W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, że spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodu o kwotę 120.000 zł wydatkowaną na wypłatę wynagrodzenia z tytułu zawartej z jedynym udziałowcem spółki Jakubem Ś. umowy zlecenia usługi doradztwa finansowego. Uznano, że ten wydatek nie pozostaje w związku przyczynowo-skutkowym z osiągniętymi przez spółkę przychodami. W postępowaniu ustalono, że realizacja ?Raportu?, opracowania stanowiącego dowód wykonania usługi doradztwa finansowego, nie wskazuje by spółka zawarła nowe, odrębne umowy sprzedaży lub zakupu towarów, bądź zmieniła kierunki czy specyfikę swej działalności. Spółka nadal prowadziła sprzedaż i zakup dokumentowaną fakturami lub rachunkami uproszczonymi. Nie zmieniono, po otrzymaniu ?Raportu?, terminów płatności należności przysługujących spółce ze sprzedaży ratalnej autobusów bądź rat spłaty kredytów. Dwa aneksy do umowy kredytowej nie zawierały w tym zakresie żadnych zmian. Nadto organ odwoławczy wskazał, że brak jest podstaw do utożsamiania faktu zawarcia w dniu 1.03.2000 r. umowy dealerskiej do stałego zawierania umów świadczenia usług telekomunikacyjnych w systemie telefonii komórkowej oraz poprzedzającej ją umowy najmu lokalu z dnia 30.12.1999 r. z realizacją założeń przedstawionych w ?Raporcie?. Nie potwierdzają tej oceny notatki podatnika z dnia 24.12.1999 r., mające dokumentować w jego ocenie prowadzenie rozmów w sprawie umowy dealerskiej już w 1999 r. i wykorzystanie ?Raportu? do osiągnięcia przychodów. Notatka jest dokumentem sporządzonym przez podatnika i bez powiązania z innymi dowodami weryfikującymi określone w niej okoliczności, nie dokumentuje wskazanych w niej faktów. Zawarcie umowy najmu lokalu nie stanowi dowodu uruchomienia i otwarcia salonu sprzedaży usług telekomunikacyjnych, a innych dowodów w tym zakresie spółka nie przedstawiła. Organ odwoławczy uznał za bezzasadny zarzut naruszenia przepisów o kontroli skarbowej, uznając, że skoro K. Ł. (prezes zarządu spółki) został przesłuchany w trybie art. 23 ust. 3 ustawy o kontroli skarbowej, to brak ponownego zapoznania podatnika z treścią tego protokołu nie narusza przepisu art. 23 ust. 1 cytowanej ustawy. Ponieważ wykazaną w deklaracji kwotę nadpłaty 42.571 zł zwrócono spółce dnia 17.04.2000 r., a organy podatkowe wysokość tej kwoty zmieniły, naliczono w decyzji odsetki za okres od 18.04.2000 r. do dnia 22.04.2002 r. jako daty wydania decyzji.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • USTAWA z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Art./§ 174
    ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne
    27.02.2008
    Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2008 r., sygn. II FSK 585/07
    Czytaj więcej
    28.03.2007 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 28.03.2007, sygn. II FSK 476/06, II FSK 477/06
    Czytaj więcej
    22.03.2007 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 22.03.2007, sygn. II FSK 537/06
    Czytaj więcej
    15.03.2007
    Wyrok NSA z dnia 15.03.2007, sygn. I FSK 435/06
    Czytaj więcej
    31.01.2007
    Wyrok NSA z dnia 31.01.2007, sygn. I FSK 414/06
    Czytaj więcej
    31.01.2007 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 31.01.2007, sygn. II FSK 178/06
    Czytaj więcej
    21.12.2006 Obrót gospodarczy
    Wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. I FSK 314/06
    Czytaj więcej
    21.12.2006 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. II FSK 57/06
    Czytaj więcej
    21.12.2006 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. II FSK 59/06
    Czytaj więcej
    21.12.2006 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. II FSK 535/06
    Czytaj więcej
    03.11.2006 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 3 listopada 2006 r., sygn. II FSK 1431/05
    Czytaj więcej
    03.11.2006 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 3 listopada 2006 r., sygn. II FSK 1432/05
    Czytaj więcej
    05.10.2006 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 5 października 2006 r., sygn. II FSK 1190/05
    Czytaj więcej
    31.08.2006 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 31 sierpnia 2006 r., sygn. I FSK 1112/05
    Czytaj więcej
    20.06.2006 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 20 czerwca 2006 r., sygn. I FSK 912/05
    Czytaj więcej
    09.06.2006 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2006 r., sygn. II FSK 867/05
    Czytaj więcej
    09.05.2006 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 9 maja 2006 r., sygn. II FSK 763/05
    Czytaj więcej
    19.04.2006
    Wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2006 r., sygn. I FSK 845/05
    Czytaj więcej
    12.04.2006 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2006 r., sygn. I FSK 552/05
    Czytaj więcej
    11.04.2006
    Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2006 r., sygn. II FSK 551/05
    Czytaj więcej
    04.04.2006 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2006 r., sygn. I FSK 509/05
    Czytaj więcej
    04.04.2006 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2006 r., sygn. I FSK 461/05
    Czytaj więcej
    07.03.2006
    Wyrok NSA z dnia 7 marca 2006 r., sygn. II FSK 523/05
    Czytaj więcej
    07.03.2006 Podatki
    Wyrok NSA z dnia 7 marca 2006 r., sygn. II FSK 437/05
    Czytaj więcej
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.