Wyrok NSA z dnia 3 marca 2026 r., sygn. I FSK 1195/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bartosz Wojciechowski (spr.), Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant starszy inspektor sądowy Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2023 r. sygn. akt I SA/Wr 441/22 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w Ś. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 maja 2022 r. nr 0114-KDIP1-2.4012.52.2022.2.RM w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. sp. z o.o. z siedzibą w Ś. na rzecz Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt I SA/Wr 441/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A. sp. z o.o. z siedzibą w Ś. (dalej: spółka, skarżąca, strona, wnioskodawca) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 6 maja 2022 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Przedmiotem skargi spółki była interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 6 maja 2022 r. wydana w oparciu o wniosek strony z 3 lutego 2022 r. (uzupełniony pismem z 13 kwietnia 2022 r.), w którym wskazano, że wnioskodawca wchodzi w skład grupy podmiotów (dalej jako Grupa), a w ramach strategii biznesowej realizowanej przez podmioty z tejże Grupy wprowadzono specjalizację działalności produkcyjnej, w zakresie której dany podmiot koncentruje swoją działalność na wytwarzaniu określonego asortymentu, nie angażując się jednocześnie w produkcję innych artykułów. Wnioskodawca ma specjalizację w produkcji wyrobów polietylenowych oraz kauczukowych w Grupie – w tym izolacji technicznej używanej do produkcji przewodów (rur) wykorzystywanych w instalacjach klimatyzacyjnych. Inna spółka z grupy (dalej spółka X) zawarła z podmiotem trzecim (dalej spółka Y) umowę, w ramach której zobowiązała się do wytwarzania w oparciu o materiał powierzony (rury miedziane) finalnego produktu w postaci izolowanych rur miedzianych stosowanych w instalacjach klimatyzacyjnych. Nie specjalizując się jednak w tym, podzleciła wykonanie swojego zlecenia wnioskodawcy. Według zasad z umowy:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
