Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2025 r., sygn. I FSK 378/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Sędzia NSA Marek Kołaczek (spr.), Sędzia del. WSA Włodzimierz Gurba, Protokolant Adrian Piechota, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 1857/22 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 2 czerwca 2022 r. nr 0112-KDIL1-1.4012.51.2022.2.JK w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz S. sp. z o.o. w W. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 25 listopada 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1857/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Wnioskodawca, Spółka) na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Organ, Dyrektor KIS) z 2 czerwca 2022 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie z 14 kwietnia 2022 r. i zasądził od Organu na rzecz Wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania sądowego.
1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny sprawy.
W dniu 29 stycznia 2022 r. Spółka skierowała do Organu wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. We wniosku przedstawiła następujący stan faktyczny. W dniu 22 grudnia 2014 r. Wnioskodawca, W. S.A., T. S.A., oraz P. Sp. z o.o., jako Konsorcjum, zawarły ze Skarbem Państwa – G. (dalej: G.) umowę, której przedmiotem była realizacja zadania pn. "[...]", tj. od km [...] do ok. km [...]" (dalej: Kontrakt). Wyjaśniła, że kontrakt stanowił w istocie umowę o roboty budowlane w rozumieniu art. 647 i in. ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2025 r. poz. 1071 ze zm., dalej: k.c.), w ramach której G. występowało jako inwestor, a Spółka, jako lider Konsorcjum, pełniącego rolę generalnego wykonawcy oraz projektanta.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
