Postanowienie NSA z dnia 15 września 2026 r., sygn. I FSK 1327/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 15 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 kwietnia 2026 r., sygn. akt I SA/Wr 263/26 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 30 stycznia 2026 r., nr 0201-IOV-11.4103.65.2025 w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2020 r. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie w całości i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnego we Wrocławiu do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
1. Postanowieniem z 29 kwietnia 2026 r., sygn. akt I SA/Wr 263/26 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę M. K. (dalej: "Skarżący", "Strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: "DIAS", "organ odwoławczy") z 30 stycznia 2026 r., nr 0201-IOV-11.4103.65.2025 w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2020 r.
2. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi.
2.1. Pełnomocnik Skarżącego, doradca podatkowy w dniu 11 stycznia 2023 r. stosownie do art. 35e ust. 1 ustawy z 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1131 ze zm., dalej: "ustawa o KAS") wyraził zgodę na doręczanie korespondencji za pośrednictwem platformy e-Urząd Skarbowy. Postanowieniem z 4 sierpnia 2023 r. wobec Skarżącego wszczęto postępowanie podatkowe. W dniu 10 października 2023 r. pełnomocnik Skarżącego przedłożył organowi pełnomocnictwo szczególne do reprezentowania Skarżącego przed organami podatkowymi wszystkich instancji w sprawie podatku od towarów i usług za okres od 1 stycznia 2020 r. do 31 grudnia 2020 r. W pełnomocnictwie szczególnym, w rubryce D.1. DANE IDENTYFIKACYJNE, w polu nr 46 wskazano, że doradca podatkowy jest pełnomocnikiem do doręczeń w sprawie. W polach nr 47 i 48 wpisano adres elektroniczny na portalu podatkowym (ePUAP). Organ podatkowy pierwszej instancji decyzją z 15 października 2025 r. określił Skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za wskazany w sentencji okres i doręczył to orzeczenie pełnomocnikowi (doradcy podatkowemu) za pośrednictwem platformy e-Urząd Skarbowy. Pełnomocnik Skarżącego wniósł od tej decyzji odwołanie. Pełnomocnik Strony pismem z 20 stycznia 2026 r. wskazał, że obecnie wszelką korespondencję należy kierować za pośrednictwem kanału e-Doręczenia na adres do doręczeń elektronicznych (ADE) oraz stwierdził, że postanowienie o wyznaczeniu terminu do wypowiedzenia się w sprawie materiału dowodowego zostało nieskutecznie doręczone, tj. za pośrednictwem niewłaściwego systemu (e-Urzędu Skarbowego). Zaskarżoną do WSA we Wrocławiu decyzję organ podatkowy drugiej instancji również doręczył pełnomocnikowi Skarżącego za pośrednictwem systemu e-Urząd Skarbowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
