Wyrok NSA z dnia 23 września 2026 r., sygn. I FSK 1861/23
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia NSA Artur Mudrecki (sprawozdawca), Protokolant referent Adrian Piechota, po rozpoznaniu w dniu 23 września 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 czerwca 2023 r. sygn. akt I SA/Gl 172/23 w sprawie ze skargi J.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 29 listopada 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, czerwiec i październik 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza J.M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 22 czerwca 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 172/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. M. (dalej: "Skarżący", "Strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "Dyrektor IAS", "organ odwoławczy") z 29 listopada 2022 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, czerwiec i październik 2014 r.
2. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi.
2.1. Decyzją z 10 grudnia 2019 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Gliwicach określił Stronie podatek od towarów i usług za ww. okresy rozliczeniowe. Decyzja była następstwem ustalenia, że faktury wystawione dla Strony przez B. S. (prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą PPHU C.) nie dokumentują rzeczywistych transakcji ponieważ nie dokonała ona dostawy towarów - materiałów budowlanych na podstawie zakwestionowanych faktur VAT i w związku z tym, faktury te nie mogły stanowić podstawy do odliczenia podatku naliczonego.
2.2. Zaskarżoną do Sądu decyzją Dyrektor IAS utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Odnosząc się na wstępie do zarzutu przedawnienia wskazał, że termin biegu przedawnienia został zawieszony z dniem wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe, tj. 30 września 2019 r., o czym podatnik został zawiadomiony pismem z 12 listopada 2019 r. (data doręczenia 4 grudnia 2019 r.). Organ pierwszej instancji 30 września 2019 r. wydał postanowienie o przedstawieniu zarzutów podatnikowi, że prowadząc działalność w złożonych deklaracjach w zakresie podatku od towarów i usług za styczeń, marzec, czerwiec i październik 2014 r. podał nieprawdę, zawyżając wartość podatku naliczonego i naraził podatek na uszczuplenie w kwocie 44.863,08 zł. Prowadzone przeciwko podatnikowi postępowanie karno-skarbowe zakończyło się wniesieniem w dniu 1 lipca 2020 r. do Sądu Rejonowego w Gliwicach aktu oskarżenia, gdzie sprawa zawisła pod sygn. III K 606/20.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
