Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2025 r., sygn. I FSK 271/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Ke 212/22 w sprawie ze skargi K. sp. j. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 9 marca 2022 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r. oraz za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach na rzecz K. sp. j. z siedzibą w P. kwotę 11.250 (słownie: jedenaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 24 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Ke 212/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach (dalej: WSA/Sąd pierwszej instancji) po rozpoznaniu skargi K. Spółka jawna w P. (dalej: Skarżąca/Spółka) uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach (dalej: Organ) z 9 marca 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług grudzień 2013 r. oraz za miesiące od stycznia do czerwca 2014 r.
2. W skardze kasacyjnej od tego wyroku Organ, zaskarżając wyrok w całości na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 dalej: P.p.s.a.) zarzucił naruszenie przepisów postępowania, tj.:
1) art. 141 § 4 P.p.s.a. mające wpływ na wynik rozpoznawanej sprawy z tego powodu, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku:
- nie zawiera stanowiska WSA, co do stanu faktycznego sprawy, przyjętego za podstawę rozstrzygnięcia, Sąd pierwszej instancji nie czyni tego w sposób jednoznaczny, ponieważ nie wskazuje, które fakty przyjmuje za podstawę swego rozstrzygnięcia, a które okoliczności pomija; nie wyjaśnia logicznie oceny prawnej stanu faktycznego, przyjętego do rozpoznania; elementy tej oceny prawnej są - co prawda - zamieszczone w pisemnym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, niemniej jednak, są to treści zapisane w sposób niejasny i niestety, również nielogiczny, co uniemożliwia jednoznaczne ustalenie motywów oceny prawnej w jej odniesieniu do stanu faktycznego, stanowiącego podstawę rozstrzygnięcia w sprawie;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
