Wyrok NSA z dnia 12 grudnia 2025 r., sygn. I FSK 270/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Ke 211/22 w sprawie ze skargi K. sp. j. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 9 marca 2022 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od października 2012 r. do grudnia 2012 r. oraz od stycznia 2013 r. do listopada 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach na rzecz K. sp. j. z siedzibą w P. kwotę 18.750 (słownie: osiemnaście tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 24 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Ke 212/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach (dalej: WSA/Sąd pierwszej instancji) po rozpoznaniu skargi K. Spółka jawna w P. (dalej: Skarżąca/Spółka) uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach (dalej: Organ) z 9 marca 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od października 2012 r. do grudnia 2012 r. oraz od stycznia 2013 r. do listopada 2013 r.
2. W skardze kasacyjnej od tego wyroku Organ, zaskarżając wyrok w całości, na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2022 r. poz. 329 dalej: P.p.s.a.) zarzucił naruszenie przepisów postępowania, tj.:
1) art. 141 § 4 P.p.s.a. mające wpływ na wynik rozpoznawanej sprawy z tego powodu, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku:
- nie zawiera stanowiska WSA, co do stanu faktycznego sprawy przyjętego za podstawę rozstrzygnięcia, Sąd pierwszej instancji nie czyni tego w sposób jednoznaczny, ponieważ nie wskazuje, które fakty przyjmuje za podstawę swego rozstrzygnięcia, a które pomija; nie wyjaśnia logicznie oceny prawnej stanu faktycznego, przyjętego do rozpoznania; elementy tej oceny prawnej są - co prawda - zamieszczone w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, niemniej jednak, są to treści zapisane w sposób niejasny i niestety, również nielogiczny, co uniemożliwia jednoznaczne ustalenie motywów oceny prawnej w jej odniesieniu do stanu faktycznego, stanowiącego podstawę rozstrzygnięcia w sprawie;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
