Wyrok NSA z dnia 28 października 2025 r., sygn. II FSK 161/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Paweł Kowalski, Protokolant Wojciech Zagórski, po rozpoznaniu w dniu 28 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 września 2022 r., sygn. akt I SA/Gl 329/22 w sprawie ze skargi Z.C. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 30 grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. na rzecz ZC kwotę 4050 (słownie: cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 9 września 2022 r., I SA/Gl 329/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uwzględnił skargę ZC (zwanego dalej Skarżącym) na decyzję Naczelnika [...]Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z dnia 30 grudnia 2021 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. z tytułu odpłatnego zbycia udziałów w spółkach mających osobowość prawną oraz papierów wartościowych.
2. Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że zdaniem organu w latach 2011-2012 Skarżący podjął liczne czynności, które – z zamierzonym wykorzystaniem szeregu podmiotów (spółek) - doprowadziły do zbycia akcji spółki D.S.A. i udziałów w spółce D. sp. z o.o., a dochód (przychód) z transakcji ostatecznie nie został opodatkowany. Zamiarem Skarżącego od samego początku było wykorzystanie w zaangażowanych spółkach powiązań osobowych i kapitałowych celem uzyskania dla siebie przysporzenia majątkowego w postaci uniknięcia opodatkowania dochodu z ww. operacji.
Powołując przepisy art. 191 i art. 199a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm. - dalej: O.p.) organ stwierdził, że organy podatkowe mają możliwość zakwestionowania skutków podatkowych czynności wniesienia przez Skarżącego akcji D.i udziałów D. do kolejnej spółki w zamian za jej udziały, jako czynności pozornej. Stronami tych czynności były różne podmioty, jednak w tych podmiotach zaangażowane osobowo i kapitałowo były osoby fizyczne – Skarżący, jego bracia i ojciec, którzy posiadali decydujący wpływ na oświadczenia woli poszczególnych podmiotów będących stronami czynności. Pierwszą czynnością było wniesienie przez Skarżącego akcji i udziałów do Grupy D.sp. z o.o., a ostatnią czynnością było przekształcenie spółki kapitałowej w spółkę osobową, jej likwidacja i wypłata Skarżącemu środków pieniężnych stanowiących majątek likwidowanej spółki jawnej. To zaś oznacza, że dokonana sprzedaż akcji i udziałów przez podatnika na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 7 oraz art. 17 ust 1 pkt 6 lit. a) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U z 2010 r. nr 51, poz. 307 ze zm. - dalej zwana u.p.d.o.f.) podlega opodatkowaniu według zasad określonych w art. 30b tej ustawy. Organy ustaliły, że w sprawie zawarto akty notarialne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
