Wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2026 r., sygn. II FSK 1238/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia WSA del. Marzena Łozowska (sprawozdawca), Protokolant asystent sędziego Łukasz Gotowiec, po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 1995/22 w sprawie ze skargi G. P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 21 lipca 2022 r. nr 0113-KDIPT2-3.4011.351.2022.2.IR w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz G. P. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 28 lutego 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 1995/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi G. P. (dalej jako: "Strona", "Skarżący", "Wnioskodawca"), uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej także jako: "Dyrektor KIS", "organ interpretacyjny") z 21 lipca 2022 r. nr 0113-KDIPT2-3.4011.351.2022.2.IR w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych (treść uzasadnienia ww. wyroku oraz innych wyroków sądów administracyjnych powołanych w niniejszym uzasadnieniu dostępna jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).
Zaskarżony wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej Skarżący podał, że jest akcjonariuszem spółki akcyjnej, która powstała w 2021 r. w wyniku przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, a która uprzednio przejęła spółkę komandytową, w której Wnioskodawca posiadał status komandytariusza. Akcje objęte przez Skarżącego w spółce akcyjnej pokryte zostały udziałem w majątku spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (jako spółki przekształcanej), a Skarżący nie wniósł dodatkowych wkładów do spółki akcyjnej (jako spółki przekształconej). W planie przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę akcyjną zawarto wycenę składników majątku (aktywów i pasywów) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jako spółki przekształcanej. Wyceny tej dokonano według wartości księgowej (bilansowej) składników majątku (aktywów i pasywów) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jako spółki przekształcanej, określając wartość majątku tej spółki przekształcanej w kwocie odpowiadającej wartości aktywów i pasywów tej spółki. Wnioskodawca planuje dokonać umorzenia dobrowolnego akcji Spółki Akcyjnej za wynagrodzeniem, jednakże nie zamierza dokonać dobrowolnego umorzenia wszystkich akcji Spółki Akcyjnej, lecz tylko części z nich. Pozostała część akcji Spółki Akcyjnej, którymi dysponuje Wnioskodawca, a która nie zostanie umorzona w drodze umorzenia dobrowolnego, zostanie sprzedana na rzecz nowego inwestora. Wnioskodawca powziął wątpliwość co do skutków podatkowych sprzedaży tej części akcji Spółki Akcyjnej na rzecz nowego inwestora, która nie zostanie umorzona w drodze umorzenia dobrowolnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
