Wyrok NSA z dnia 26 maja 2026 r., sygn. II FSK 1116/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Paweł Kowalski, Protokolant asystent sędziego Łukasz Gotowiec, , po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Op 237/22 w sprawie ze skargi I. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 23 maja 2022 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z 28 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Op 237/22, w sprawie ze skargi I. S. (dalej: "Skarżąca" lub "Strona") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu (dalej: "Dyrektor lAS", "DIAS" lub "organ") z dnia 23 maja 2022 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") oddalił skargę. Tekst powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem (oraz innych orzeczeń sądów administracyjnych przywołanych poniżej) dostępny jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych (zwana w skrócie "CBOSA", adres: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
2.1. Na powyższe orzeczenie pełnomocnik Skarżącej wniósł skargę kasacyjną zaskarżając je w całości i zarzucając mu:
I. na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na wynik sprawy, to jest:
1. art. 141 § 4 p.p.s.a. w zw. z art. 23 § 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 2383 ze zm., dalej: "O.p."), co wyrażało się w wewnętrznej sprzeczności uzasadnienia wyroku, w którym jednocześnie przyjęto wykluczające się wzajemnie stanowiska, tj. że sprzedaż nawozów na rzecz austriackich odbiorców nie mogła mieć faktycznie miejsca (w oparciu o brak dowodów wskazujących na transport nawozów) i jednoczesne przyjęcie, że sprzedaż ta miała w rzeczywistości miejsce, ale po innych cenach niż wykazano to na fakturach sprzedaży, przy uzasadnianiu konieczności oszacowania podstawy opodatkowania (przychodu);
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
