Interpretacja indywidualna z dnia 4 grudnia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDST2-2.4011.512.2025.4.KK

Interpretacja indywidualna

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 września 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 9 i 24 października oraz 18 listopada 2025 r. (daty wpływu). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W dniu (...) 2006 r. Wnioskodawca zawarł z X. (obecnie Y. z siedzibą w (...)) umowę o kredyt hipoteczny w walucie wymienialnej, nr (...). Kredyt został udzielony w złotych w kwocie stanowiącej równowartość 91.720,17 CHF, co stanowiło 222.990,82 zł i taką kwotę otrzymał Kredytobiorca. Kredyt w pełni wykorzystany został na realizację celu określonego w umowie, tj. na budowę lokalu mieszkalnego wraz z piwnicą, co zgodnie oświadcza Bank oraz Kredytobiorca.

Na skutek powzięcia wiadomości o zawarciu w umowie kredytu klauzul niedozwolonych, Wnioskodawca złożył reklamację z dnia (...) 2022 r. domagając się również zwrotu wszystkich kwot uiszczonych tytułem całych rat kapitałowo-odsetkowych uiszczonych na rzecz Banku. Ostatecznie Kredytobiorca dnia (...) 2025 r. pozwał Bank w związku z wadliwą umową, sprawa toczyła się przed Sądem Okręgowym w (...) pod sygn. akt (...).

Dnia (...) 2025 r. celem polubownego zakończenia sporu na tle umowy zawarta została ugoda. Celem rozliczenia zakończonej umowy kredytu, Bank jednostronnie dokonał w ugodzie zmiany w zakresie waluty, wysokości zadłużenia kredytowego.

Na skutek ugody Bank zobowiązał się do wypłaty w terminie miesiąca od daty podpisania ugody m.in. kwoty w wysokości 78.000,00 z na rachunek Kredytobiorcy. Kwota ta niewątpliwie mieści się w kwocie wpłaconej przez Kredytobiorcę na rzecz Banku podczas spłaty kredytu i to już na dzień wniesienia pozwu, tj. 245.517,78 zł. Jednocześnie wskazano, iż Kredytobiorca przyjął do wiadomości, że w związku wypłatą ww. kwoty powstaje po jego stronie przychód, a na Banku ciąży wypełnienie obowiązku informacyjnego (sporządzanie informacji PIT-11). Strony ugody zgodnie oświadczyły, że zawarta ugoda wyczerpuje wszelkie wzajemne roszczenia w zakresie objętym sporem.