Interpretacja indywidualna z dnia 18 kwietnia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.135.2025.3.MB

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 lutego 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 9 lutego 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismami z 11 marca 2025 r. (wpływ 11 marca 2025 r.) oraz z 8 kwietnia 2025 r. (wpływ 11 kwietnia 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego wynikający z uzupełnień wniosku

W listopadzie 2024 r. została Pani wezwana do przedłożenia dokumentów za 2020 r. w związku z dokonanym odliczeniem od dochodów, poniesionego wydatku na termomodernizację, którego dokonała Pani w PIT-37. Jednak urząd skarbowy zakwestionował to, ponieważ stwierdził, że jedynym współwłaścicielem budynku jednorodzinnego jest Pani współmałżonek, na podstawie aktu notarialnego.

Jesteście Państwo małżeństwem (z KW) od stycznia 2003 r. W grudniu 2008 r. Pani mąż otrzymał od swojej mamy dom jako darowiznę.

W dniu (…) stycznia 2020 r. zawarliście Państwo umowę rozszerzającą wspólność majątkową jednak nie ujawniono tego faktu w księdze wieczystej.

W tym też roku zamontowała Pani fotowoltaikę, a faktura była wystawiona na Panią, ponieważ męża nie było, a Pani wzięła kredyt na siebie i podpisała umowę z wykonawcą, dlatego w PIT 37 za 2020 r. wpisała ten wydatek na siebie.

W 2022 r. dokonano sprzedaży nieruchomości, jednak z uwagi na brak wpisu do KW odbyło się to bez Pani udziału. Dopiero po konsultacji prawnej uzyskała Pani informację, że powinna była uczestniczyć przy umowie sprzedaży jako współwłaściciel.

Jednak Urząd Skarbowy pomimo przesłania aktu notarialnego z 2020 r. wyegzekwował od Pani kwotę zwrotu z PIT 37 wraz z odsetkami.