Interpretacja indywidualna z dnia 15 grudnia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-2.4011.645.2025.2.PSZ

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:

-prawidłowe – w części dotyczącej odliczenia w ramach ulgi rehabilitacyjnej wydatków na nabycie aparatów ortodontycznych stałych oraz

-nieprawidłowe – w części dotyczącej odliczenia w ramach ulgi rehabilitacyjnej wydatków na wizyty kontrolne u lekarza specjalisty (ortodonty).

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

30 października 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 30 października 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismami z 25 listopada 2025 r. (wpływ 25 listopada 2025 r.) oraz z 3 grudnia 2025 r. (wpływ 3 grudnia 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Jest Pan ojcem dziecka z orzeczoną niepełnosprawnością. X urodził się (…)2013 r. z (...). Jest to wada złożona, która upośledza ważne biologiczne funkcje połykania, żucia, oddychania, powoduje również zmiany patologiczne w układach:

·kostnym (zaburzenia wzrostu i rozwoju kośćca, które prowadzi do wad twarzowo-szczękowych),

·mięśniowym (wadliwie działający aparat mięśniowy),

·słuchowym (z powodu niedoczynności trąbki słuchowej i częstych zakażeń ucha środkowego przyczynia się do niedosłuchu).

Pana syn od urodzenia zmaga się z niedosłuchem, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie o niepełnosprawności. Dysfunkcje trąbki słuchowej i zbierający się płyn w uszach wymagały założenia drenów. Wieloletnie noszenie drenów przyczyniło się do pojawienia się zrostów w uchu, czego następstwem był perlak – guzowaty twór, który spowodował destrukcję ucha środkowego. Konieczne było odtworzenie błony bębenkowej i kosteczek słuchowych. Niestety po pół roku perlak wyrósł znowu i trzeba było kolejnej rekonstrukcji ucha. Na skutek wady wrodzonej rozszczepu wargi i podniebienia doszło również do zahamowania wzrostu górnej szczęki. Cały dolny łuk zębowy został wysunięty w stosunku do górnego, powodując odwrotny nagryz zębów przednich. Nie pozwala to na prawidłowe umieszczenie języka pod podniebieniem, właściwe żucie pokarmów, oddychanie (usta Pana dziecka są ciągle rozchylone). Pojawił się niedorozwój środkowego piętra twarzy. Wszystko to przyczyniło się do trudności emocjonalnych u Pana syna, zaburzając jego funkcjonowanie w domu i w szkole. Aby zapobiec pogłębianiu się niepełnosprawności konieczne było podjęcie leczenia ortodontycznego i zastosowanie aparatów ortodontycznych, które są niezbędnym elementem rehabilitacyjnym. Leczenie zostało podjęte wedle wskazań lekarskich: chirurga i ortodonty. Na komisji orzekającej o niepełnosprawności wskazano, że Pana syn wymaga konieczności zaopatrzenia w środki pomocnicze, przedmioty ortopedyczne i pomoce ułatwiające funkcjonowanie. Zakupione aparaty wykorzystywane w rehabilitacji mają służyć przywracaniu sprawności organizmu, aby dziecko mogło w odpowiedni sposób układać język, właściwie żuć pokarm i prawidłowo oddychać nosem, ale też aby odzyskać prawidłowy profil twarzy i ustawienie zębów, aby uniknąć wykluczenia ze społeczeństwa. Leczenie ma również na celu poprawę funkcji psychologicznych u dziecka poprzez akceptację swojego wyglądu (w wyniku zmniejszenia dysproporcji w kształcie kości twarzy).