Interpretacja indywidualna z dnia 16 kwietnia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.61.2025.2.DA

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 stycznia 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 25 marca 2025 r. (data wpływu 25 marca 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

W dniu 31 sierpnia 2005 r. oraz w dniu 8 grudnia 2005 r. A. A. (dalej: „Wnioskodawca”) jako konsument zawarł z bankiem … S.A. z siedzibą w X (dalej: „Bank”) umowy kredytu mieszkalnego „Własny Kąt Hipoteczny” o numerze … (dalej: „kredyt CHF-1”) oraz … (dalej: „kredyt CHF-2”) we frankach szwajcarskich na kwotę odpowiednio 58 490 CHF i 84 250 CHF. Kredyty przeznaczone były na sfinansowanie kosztów nabycia nieruchomości − lokalu mieszkalnego, którego celem było zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych kredytobiorcy. Kredyty zostały wypłacone w walucie PLN (144 452,19 PLN − kredyt CHF-1) oraz PLN (210 785,07 PLN − kredyt CHF-2).

W okresie od 1 stycznia 2006 r. do 1 września 2023 r. Bank pobrał z rachunku Wnioskodawcy, z tytułu należności z umowy kredytu CHF-1, łączną kwotę 159 725,35 PLN (spłata kapitału i odsetek), natomiast w przypadku kredytu CHF-2 w okresie od 8 grudnia 2005 r. do 5 maja 2015 r. została pobrana kwota 364 468,76 PLN, tytułem spłaty kapitału i odsetek.

Wnioskodawca pozwał ww. Bank do Sądu Okręgowego w X, wnosząc o unieważnienie umowy w związku z zawartymi w niej klauzulami abuzywnymi. Sąd udzielił zabezpieczenia i wstrzymał obowiązek dokonywania spłat kredytu. Jeszcze przed wyznaczonym przez Sąd terminem rozprawy strony uzgodniły ugodowe rozwiązanie sporu. W przypadku kredytu CHF-1 Strony dążą do zawarcia ugody sądowej, w wyniku której Bank będzie zobowiązany do zapłaty na rzecz Wnioskodawcy uzgodnionej kwoty 12 000 PLN (zwanej w ugodzie kwotą dodatkową). Jednocześnie w treści ugody z inicjatywy Banku zawarta została informacja, że w związku z wypłatą ww. kwoty dodatkowej 12 000 PLN po stronie kredytobiorcy powstaje przychód, a na Banku ciąży wypełnienie obowiązku informacyjnego (tj. sporządzenie informacji PIT-11). Ponadto, Bank nie wyraża zgody na zmianę kształtu zapisów ugody zredagowanej przez Bank, to znaczy Bank narzuca jednostronnie treść ugody, zgodnie z którą: