Interpretacja indywidualna z dnia 28 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.16.2025.2.KC

Istota problemu

Głównym problemem podatkowym wniosku o interpretację indywidualną było ustalenie, czy wypłacona w wyniku ugody sądowej kwota 62.000 zł, stanowiąca różnicę pomiędzy wpłaconymi ratami kredytu a faktycznie udostępnionym kapitałem, należy traktować jako przychód podlegający opodatkowaniu z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych. Kluczowe było rozważenie, czy kwota ta stanowi faktyczne przysporzenie majątkowe podatnika.

Rozstrzygnięcie

Organ podatkowy uznał, że kwota 62.000 zł nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie jest przysporzeniem majątkowym w rozumieniu art. 11 ustawy. Argumentacja opiera się na założeniu, że kwota ta jest zwrotem części wcześniej wpłaconych środków w ramach nieważnej umowy kredytu hipotecznego, a nie nowym świadczeniem lub korzyścią. Organ wyjaśnił, że takie przychody muszą mieć charakter definitywny i nie powinny być zwrotne, co w tym przypadku nie miało miejsca, ponieważ kwota ta była wcześniej wpłacona.