Interpretacja indywidualna z dnia 6 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.846.2024.2.AKU

Istota problemu

Głównym problemem prawnym w interpretacji jest kwestia podatkowych skutków umorzenia pożyczki hipotecznej oraz uznania zwrotu kosztów procesowych jako przychodu zwolnionego z podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarżący oczekiwał, że umorzenie długu i inne przychody wynikające z ugody sądowej z bankiem będą zwolnione z podatku zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów dotyczącego kredytów hipotecznych na cele mieszkaniowe.

Rozstrzygnięcie

Organ podatkowy stwierdził, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe, ponieważ pożyczka hipoteczna nie stanowi kredytu mieszkaniowego w rozumieniu rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. Organ uznał, że przychody z tytułu umorzenia długu należy zakwalifikować jako przychód z innych źródeł, podlegający opodatkowaniu. Z drugiej strony, zwrot kosztów procesowych, o ile nie przewyższa wydatków poniesionych przez wnioskodawcę, nie czyni przysporzenia majątkowego i dlatego nie podlega opodatkowaniu. Podkreślono, że różnice między kredytem a pożyczką uniemożliwiają zastosowanie zwolnienia podatkowego dla tej sytuacji.