Interpretacja indywidualna z dnia 6 lutego 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.846.2024.2.AKU

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych w części dotyczącej skutków podatkowych umorzenia pozostałej kwoty długu z tytułu zaciągniętej pożyczki hipotecznej oraz w części dotyczącej uznania zwrotu kosztów procesu za przychód zwolniony z opodatkowania jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

31 października 2024 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 16 grudnia 2024 r. (wpływ 19 grudnia 2024 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W dniu 20 maja 2004 r. wraz z małżonką … (wspólność małżeńska) zawarł Pan umowę pożyczki hipotecznej z …. o nr … na kwotę 150 000 zł, która to przeznaczona została w całości na remont Państwa nieruchomości mieszkalnej przy ul. …. w X. Pożyczka ta, choć została zabezpieczona na ww. nieruchomości, to w swej treści nie uwzględniała celu, na jaki została przez Państwa zaciągnięta, gdyż nie było to wymagane przez Bank. Przed Sądem Okręgowym w Y pod sygn. akt … toczyło się postępowanie o unieważnienie ww. umowy pożyczki oraz o zwrot wszystkich spełnionych przez Państwa świadczeń (łącznie o 292 346,11 zł).

W dniu 10 października 2024 r. przed Sądem Okręgowym w Y doszło do zawarcia ugody sądowej z ..., w związku z którą bank zobowiązał się do:

1)zwolnienia Państwa z pozostałego długu poprzez umorzenie kwoty 5 798,44 zł tytułem kapitału oraz 109,06 zł tytułem odsetek;

2)zwrotu nadpłaty w kwocie 43 480,59 zł wraz z odsetkami w kwocie 4 288,53 zł;

3)zapłaty kwoty dodatkowej w wysokości 81 325,88 zł;

4)zwrotu kosztów procesu w kwocie 11 300 zł.