Interpretacja indywidualna z dnia 23 stycznia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.779.2024.1.MK
Skutki podatkowe podpisania ugody z Bankiem.
Istota problemu
Istota problemu prawnego sprowadza się do ustalenia, czy dodatkowa kwota pieniężna uzyskana przez kredytobiorcę w wyniku zawartej ugody sądowej, po przeliczeniu kredytu hipotecznego z waluty obcej na polską, stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca kwestionuje, że uzyskane środki, będące nadpłatą, nie powinny być traktowane jako przychód przewidziany w art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Rozstrzygnięcie
Organ podatkowy uznał, że niewystępuje przysporzenie majątkowe po stronie wnioskodawcy, ponieważ zwrot dokonany przez bank z tytułu ugody dotyczy rat kredytu komercyjnego płaconego ponad wartość zadłużenia, czyli nadpłaty wobec uruchomionego kapitału kredytu. Organ odnosi się do definicji przychodu zawartej w ustawie o podatku dochodowym, argumentując, iż przychód musi mieć charakter definitywnego przyrostu majątkowego, co wyklucza tę nadpłatę, gdyż stanowi ona zwrot niesłusznie pobranych kwot, a nie rzeczywisty dochód lub korzyść majątkową dla wnioskodawcy.
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
27 listopada 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 18 listopada 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku wspólnego jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1.Zainteresowany będący stroną postępowania: A. A;
2.Zainteresowana niebędąca stroną postępowania: B. A, ul. A 1, (...).
Opis stanu faktycznego
28 kwietnia 2008 r. A. A i B. A oraz X S.A. z siedzibą w V zawarli Umowę kredytu mieszkaniowego (...) hipoteczny ze zmienną stopą procentową nr (...) (dalej: Umowa kredytu), zgodnie z którą Pozwana udzieliła Powodom kredytu na zasadach określonych w Umowie. Kredyt hipoteczny stanowił umowę kredytu denominowanego powiązanego z kursem CHF. Kredytobiorcom wypłacono 105.577,90 zł. Kredyt został zabezpieczony hipotecznie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
