Interpretacja indywidualna z dnia 19 grudnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.89.2019.9.AB

Interpretacja indywidualna po wyroku sądu – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo:

1)ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku z 8 lutego 2019 r. o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 13 lutego 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 1689/19 oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 maja 2024 r., sygn. akt I FSK 1420/20,

2)stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usługopłat naliczanych za kradzież lub utratę wynajmowanej maszyny albo maszyny zastępczej, opodatkowania podatkiem od towarów i usług opłat naliczanych przy wypowiadaniu Umowy przez Spółkę oraz opodatkowania podatkiem od towarów i usług kary umownej naliczanej za opóźnienie w zwrocie maszyny jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

W dniu 12 lutego 2019 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług opłat naliczanych za kradzież lub utratę wynajmowanej maszyny albo maszyny zastępczej, opodatkowania podatkiem od towarów i usług opłat naliczanych przy wypowiadaniu Umowy przez Spółkę oraz w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług kary umownej naliczanej za opóźnienie w zwrocie maszyny.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 10 kwietnia 2019 r. (data wpływu 12 kwietnia 2019 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z 2 kwietnia 2019 r. znak: 0111-KDIB3-1.4012.89.2019.1.AB.