Interpretacja indywidualna z dnia 7 października 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDWP.4011.151.2024.2.ASZ

Zwrot części kredytu w wyniku ugody pozasądowej.

Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 września 2024 r. wpłynął Pani wniosek z 9 września 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy opodatkowania zwrotu części spłaconego kredytu. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Pani A.A. (dalej: „Wnioskodawczyni”), polska rezydentka, podlegająca nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, dnia 23 maja 2006 r. zawarła z Bankiem z siedzibą w (...) Umowę o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych waloryzowany kursem CHF (dalej: „Umowa”). Kredyt został udzielony na finansowanie przedpłat na poczet budowy i zakupu lokalu mieszkalnego położonego przy ul. (...) oraz finansowanie opłat około kredytowych. Bank wypłacił kredytobiorcy łączną kwotę 309.776,58 PLN.

Zgodnie z § 5 ust. 1 w zw. z § 7 ust. 1 Umowy, a także na podstawie § 11 ust. 5 Umowy, cała kwota kredytu została wypłacona w złotówkach i także miała być spłacana w złotych polskich. Kredyt został wypłacony w złotówkach przeliczonych zgodnie z kursem kupna CHF według tabeli kursowej Banku. Przez cały okres trwania Umowy Wnioskodawczyni spłacała kredyt w walucie PLN. Wnioskodawczyni w dniu 13 lutego 2012 r. dokonując wcześniejszej spłaty, spłaciła kredyt całkowicie.

W ocenie Wnioskodawczyni Umowa zawiera wady skutkujące jej nieważnością. Z racji nieważności czynności zobowiązującej do świadczenia, wpłaty Wnioskodawczyni na poczet Umowy stanowią nienależne świadczenie w rozumieniu art. 410 § 2 k.c. Dlatego też powinny one zostać zwrócone Wnioskodawczyni na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu. W związku z powyższym, Wnioskodawczyni wystąpiła do Sądu Okręgowego z powództwem przeciwko Bankowi o zapłatę kwoty 210.529,83 PLN. Bank przedstawił Wnioskodawczyni propozycję ugody pozasądowej (dalej: „Ugoda”), na mocy której zaproponował zwrot na rzecz Wnioskodawczyni kwotę 190.000 PLN (dalej: „Kwota zwrotu”). Zaproponowana przez Bank treść ugody nie potwierdza jednak nieważności umowy. Na skutek Ugody Wnioskodawczyni ma wycofać pozew. Wnioskodawca podkreśla, że chodzi o ugodę pozasądową. Na dzień złożenia niniejszego wniosku, wysokość Kwoty zwrotu została przez Strony ustalona. Wnioskodawca nie ma wpływu na treść pozostałych postanowień zawartych w Ugodzie. Bank nie zgadza się na wprowadzanie zmian do treści zaproponowanej przez siebie Ugody.