Wyrok NSA z dnia 16 lipca 2024 r., sygn. II FSK 361/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jan Grzęda Sędzia del. WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 1889/22 w sprawie ze skargi J.Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 24 czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości; 2) oddala skargę; 3) zasądza od J. Ł. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 1.068 (jeden tysiąc sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z 22 września 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 1889/22, w sprawie ze skargi J.Ł. (dalej: "Skarżący:) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: "DIAS") z dnia 24 czerwca 2022 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. z art. 145 §1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.), uchylił zaskarżoną decyzję. Pełna treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia dostępna jest na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/ (dalej zwana: "CBOSA").
1.2. Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan faktyczny sprawy. Skarżący w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) PIT-39 za 2016 r. z tytułu sprzedaży nieruchomości za 2016 r. wykazał przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości w kwocie 42.000 zł, dochód z odpłatnego zbycia nieruchomości 42.000 zł oraz kwotę dochodu zwolnionego 42.000 zł i podatek należny 0 zł. Naczelnik Urzędu Skarbowego W.(dalej: "NUS") w toku prowadzonych czynności sprawdzających wezwał Skarżącego do przedłożenia dokumentów potwierdzających poniesione w ciągu 2 lat od daty uzyskania przychodu wydatki na cele objęte zwolnieniem podatkowym o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j.: Dz. U. z 2021 r., poz. 361 ze zm., dalej: "u.p.d.o.f.") lub złożenia korekty zeznania PIT-39 za 2016 r. Postanowieniem z 30 listopada 2021 r. organ I instancji wszczął z urzędu wobec Skarżącego postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. z tytułu uzyskanego dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości przed upływem pięciu lat od daty nabycia. Postępowanie zostało zakończone w dniu 27 stycznia 2022 r. wydaniem przez NUS decyzji określającej Skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r. w wysokości 8.360,00 zł z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości przed upływem pięciu lat od daty nabycia. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że aktem notarialnym sporządzonym w dniu 27 września 2016 r. Skarżący dokonał odpłatnego zbycia w udziale 1/3 spółdzielczego własnościowego prawa do nieruchomości obejmującej lokal mieszkalny położony w C., uzyskując przychód w kwocie 45.000,00 zł. Treść § 1 powyższego aktu notarialnego wskazuje, że ww. lokal mieszkalny Skarżący nabył na podstawie prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 28 maja 2014 r. o nabyciu spadku po spadkobiercy zmarłym 5 stycznia 2014 r. na podstawie ustawy. Spadek nabyli: żona oraz dwaj synowie zmarłego w udziałach po 1/3 części spadku. Wskazano, że do aktu notarialnego przedłożono m.in. zaświadczenie, z którego wynika, że podatek od spadku po zmarłym od spadkobierców nie należy się, gdyż zastosowano zwolnienie od podatku. Organ pierwszej instancji zauważył, że w zeznaniu PIT-39 za 2016 r. Skarżący wykazał m.in. kwotę dochodu zwolnionego w wysokości 42.000,00 zł. W związku z powyższym NUS wezwał Skarżącego do udokumentowania wykazanego dochodu. W odpowiedzi na powyższe Skarżący przedłożył: kserokopię aktu notarialnego z 27 września 2016 r., kserokopię faktury z 27 września 2016 r., wystawionej przez P., której przedmiotem jest prowizja z tytułu sprzedaży lokalu mieszkalnego na kwotę 1.000,00 zł. Organ I instancji stwierdził, że z tytułu sprzedaży Skarżący osiągnął dochód, o którym mowa w art. 30e u.p.d.o.f. w wysokości 44.000,00 zł. Organ wskazał, że z uwagi na fakt, że Skarżący nie przedstawił żadnych dokumentów potwierdzających poniesione wydatki na cele mieszkaniowe określone w art. 21 ust. 25 u.p.d.o.f. oraz dokumentów potwierdzających poniesione nakłady, które zwiększyły wartość nieruchomości, poczynione w trakcie jej posiadania, dochód z odpłatnego zbycia przedmiotowej nieruchomości stanowi kwotę 44.000,00 zł, od którego należny podatek wynosi 8.360,00 zł obliczony wg stawki 19%.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
