Wyrok NSA z dnia 24 lipca 2024 r., sygn. II OSK 1428/23
Dnia 24 lipca 2024 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Mazur Sędziowie: sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) sędzia del. WSA Magdalena Dobek-Rak po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2024 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. akt II SA/Bd 876/22 w sprawie ze skargi A.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku z dnia 8 lipca 2022 r. nr KO.411.872.2022 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy 1. oddala skargę kasacyjną, 2. oddala wniosek A.Ł. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 8 lutego 2023 r., II SA/Bd 876/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny (powoływany dalej jako: WSA) w Bydgoszczy w sprawie ze skargi A.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku (SKO lub Kolegium) z 8 lipca 2022 r. nr KO.411.872.2022, w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza [...] z 6 kwietnia 2022 r. Nr 17/2022, a także zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
2.1. Jak wynika z ustaleń sądu wojewódzkiego, A.Ł. (inwestor) wystąpiła do Burmistrza [...] z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy dla przedsięwzięcia polegającego na budowie farmy fotowoltaicznej o mocy do 2 MW składającej się z paneli fotowoltaicznych wraz z infrastrukturą towarzyszącą, ze stacją transformatorową na działce nr [...] położonej w obrębie ewidencyjnym [...], gmina [...].
2.2. Wyrokując w sprawie II SA/Bd 876/22 kolejno wskazano, że decyzją z 6 kwietnia 2022 r. Burmistrz [...] odmówił ustalenia warunków zabudowy dla wnioskowanej inwestycji.
Uzasadniając swoją decyzję organ gminy wskazał, że planowana inwestycja nie spełnia przesłanki z art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 2022, poz. 503 ze zm., Upzp). Organ ten stanął na stanowisku, że inwestycję należy zakwalifikować jako zabudowę produkcyjną, natomiast na terenie objętym analizą mieszczą się zabudowania mające odmienną funkcję, tj. budynki mieszkalne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
