Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    23.05.2024

    Ustalanie odszkodowania według miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - Wyrok NSA z dnia 23 maja 2024 r., sygn. I OSK 625/21

    Wartość nieruchomości przejętych na cele inwestycji drogowych powinna być ustalana zgodnie z ich przeznaczeniem w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, a nie ze zmianą ich przeznaczenia wynikającą z decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej.

    Teza od Redakcji

    Dnia 23 maja 2024 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie: sędzia NSA Zygmunt Zgierski (spr.) sędzia del. WSA Anna Wesołowska Protokolant: asystent sędziego Piotr Radziejewicz po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 grudnia 2020 r. sygn. akt II SA/Bk 753/20 w sprawie ze skargi T.D. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomości przejęte pod realizację inwestycji drogowej oddala skargę kasacyjną.

    Uzasadnienie

    Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z 8 grudnia 2020 r. oddalił skargę T.D. na decyzję Wojewody Podlaskiego z [...] września 2020 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomości przejęte pod realizację inwestycji drogowej.

    Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył skarżący. Zaskarżył to rozstrzygnięcie w całości, wniósł o jego uchylenie wraz z decyzjami organów obu instancji bądź przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji celem ponownego rozpoznania oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych.

    Zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzucił naruszenie:

    1) przepisów prawa materialnego, tj.:

    a) art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: ppsa, w zw. z art. 151 ust. 1, art. 130 ust. 1 i ust. 2, art. 134 ust. 1, ust. 3 i ust. 4 oraz art. 4 pkt 16 i pkt 17 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2020 r. poz. 65, z późn. zm.), dalej ugn, w zw. z § 36 ust. 1 i 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny i sporządzania operatu szacunkowego (Dz.U. Nr 207 poz. 2109, z późn. zm.), dalej: rozporządzenie, w zw. z art. 11d ust. 5, art. 12 ust. 5 i ust. 4a ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. z 2020 r. poz. 1363, z późn. zm.), dalej: specustawa drogowa, przez błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, gdyż Sąd uznał za odpowiadającą prawu zaskarżoną decyzję i oddalił skargę, pomimo że organ odwoławczy w zaskarżonej decyzji nie powołał i nie zastosował przepisu szczególnego z § 36 ust. 4 rozporządzenia, a także nie powołał i nie zastosował zasady korzyści wynikającej z art. 134 ust. 3 i ust. 4 ugn, a przez to uniemożliwił skarżącemu uzyskanie słusznego odszkodowania przez odmowę zastosowania ochronnych funkcji zawartych w art. 134 ust. 3 i ust. 4 ugn wynikających z art. 21 ust. 2 i art. 64 ust. 2 Konstytucji RP oraz z art. 1 Pierwszego Protokołu Dodatkowego do Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności – pomimo nałożonego obowiązku, Sąd nie dokonał rzetelnej kontroli zaskarżonej decyzji, nie dostrzegł naruszenia prawa, a w konsekwencji przyjął, że decyzja organu odwoławczego odpowiada prawu, pomimo że organ odwoławczy oparł swoje rozstrzygnięcie na dowolnych ustaleniach rzeczoznawcy majątkowego, nie dokonał własnych ustaleń, a w konsekwencji, w ślad za organem pierwszej instancji, uchylił się od zastosowania § 36 ust. 4 rozporządzenia oraz zasady korzyści wynikającej z art. 134 ust. 3 i ust. 4 ugn, podczas gdy rzetelnie przeprowadzona kontrola zaskarżonej decyzji powinna prowadzić do zastosowania art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ppsa i usunięcia z obiegu prawnego zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu pierwszej instancji;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • VAT od sprzedaży działki zabudowanej domkiem letniskowym wybudowanym przez użytkownika wieczystego – Dyrektor KIS zmienił interpretację
    • Jakie skutki podatkowe ma wniesienie nieruchomości do innej spółki z o.o.
    • USTAWA z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Art./§ 3 113 133 134 141 145 151 183 184
    • USTAWA z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami Art./§ 4 130 134 151 153 154 155
    • USTAWA z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego Art./§ 7 77 80 84 138 140
    ikona zobacz najnowsze Dokumenty podobne
    26.11.2025
    Postanowienie NSA z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. II OZ 1857/25
    Czytaj więcej
    26.11.2025
    Postanowienie NSA z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. II OZ 1844/25
    Czytaj więcej
    21.11.2025
    Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2025 r., sygn. I OSK 1671/25
    Czytaj więcej
    19.11.2025
    Postanowienie NSA z dnia 19 listopada 2025 r., sygn. I OSK 1610/25
    Czytaj więcej
    19.11.2025
    Wyrok NSA z dnia 19 listopada 2025 r., sygn. II OSK 2184/25
    Czytaj więcej
    18.11.2025
    Postanowienie NSA z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. I OSK 1643/25
    Czytaj więcej
    18.11.2025
    Postanowienie NSA z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. III OSK 2498/24
    Czytaj więcej
    18.11.2025
    Postanowienie NSA z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. III OSK 2496/24
    Czytaj więcej
    18.11.2025
    Postanowienie NSA z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. III OSK 2497/24
    Czytaj więcej
    18.11.2025
    Postanowienie NSA z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. III OSK 2598/24
    Czytaj więcej
    18.11.2025
    Postanowienie NSA z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. III OSK 2597/24
    Czytaj więcej
    18.11.2025
    Postanowienie NSA z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. III OSK 2604/24
    Czytaj więcej
    18.11.2025
    Postanowienie NSA z dnia 18 listopada 2025 r., sygn. III OSK 2607/24
    Czytaj więcej
    13.11.2025
    Postanowienie NSA z dnia 13 listopada 2025 r., sygn. III OZ 534/25
    Czytaj więcej
    13.11.2025
    Postanowienie NSA z dnia 13 listopada 2025 r., sygn. II OZ 1713/25
    Czytaj więcej
    13.11.2025
    Postanowienie NSA z dnia 13 listopada 2025 r., sygn. II OZ 1715/25
    Czytaj więcej
    12.11.2025
    Postanowienie NSA z dnia 12 listopada 2025 r., sygn. III OZ 582/25
    Czytaj więcej
    12.11.2025
    Wyrok NSA z dnia 12 listopada 2025 r., sygn. III OSK 1359/25
    Czytaj więcej
    12.11.2025
    Wyrok NSA z dnia 12 listopada 2025 r., sygn. I OSK 2940/23
    Czytaj więcej
    12.11.2025
    Wyrok NSA z dnia 12 listopada 2025 r., sygn. III OSK 1489/25
    Czytaj więcej
    06.11.2025
    Postanowienie NSA z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. II OZ 1748/25
    Czytaj więcej
    06.11.2025
    Postanowienie NSA z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. II OZ 1749/25
    Czytaj więcej
    05.11.2025
    Postanowienie NSA z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. I OSK 1678/25
    Czytaj więcej
    05.11.2025
    Postanowienie NSA z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. I OZ 676/25
    Czytaj więcej
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.