Odmowa pozwolenia na budowę na terenach zalewowych - Wyrok NSA z dnia 15 maja 2024 r., sygn. II OSK 2066/21
Plan miejscowy zagospodarowania przestrzennego, zakazujący zabudowy na terenach zalewowych za wyjątkiem sezonowych obiektów i urządzeń związanych z wypoczynkiem i turystyką, ma zastosowanie do decyzji administracyjnych dotyczących zatwierdzenia projektów budowlanych i wydawania pozwoleń na budowę.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Robert Sawuła sędzia del. WSA Mirosław Gdesz Protokolant starszy asystent sędziego Hubert Sęczkowski po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 maja 2021 r. sygn. akt VII SA/Wa 242/21 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 7 grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawa, wyrokiem z 5 maja 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 242/21, oddalił skargę M. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 7 grudnia 2020 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.
W dniu 16 maja 2019 r. do Starostwa Powiatowego w Wyszkowie wpłynął wniosek M. S. o wydanie pozwolenia na budowę budynku rekreacji indywidualnej typu "WB-39 WARIANT 5" na działce nr ew. [...] w obrębie [...], [...], gm. [...].
Starosta Wyszkowski decyzją z dnia 5 lipca 2019 r., nr [...], odmówił zatwierdzenia przedmiotowego projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Wojewoda Mazowiecki decyzją z dnia 4 września 2019 r., nr [...], utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Starosty jednak Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 21 lutego 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 2558/19, uchylił powyższe rozstrzygnięcie Wojewody. W ocenie Sądu kwestionowana decyzja została wydana z naruszeniem art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 k.p.a. w zw. z art. 35 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego, a naruszenie to mogło mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia. W trakcie ponownego rozpatrywania sprawy Wojewoda Mazowiecki został zobligowany m.in. do dokładnego zebrania materiału dowodowego, a następnie jego ocenie w odniesieniu do ustaleń obowiązującego na terenie inwestycji planu miejscowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
