Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. II OSK 2104/20
Przy ocenie zgodności miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z zapisami Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego, istotne jest, aby nie dochodziło do sprzeczności między tymi dokumentami, a niekoniecznie do pełnej zgodności treści obu aktów.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Robert Sawuła Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak sędzia del. NSA Jerzy Stankowski (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Rafał Jankowski po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 1241/19 w sprawie ze skargi J. P. na uchwałę Rady m.st. Warszawy z dnia 7 marca 2019 r. nr IX/163/2019 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od J. P. na rzecz Miasta Stołecznego Warszawy kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 grudnia 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 1241/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. P. na uchwałę Rady m.st. Warszawy z dnia 7 marca 2019 r. nr IX/163/2019 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
W skardze kasacyjnej J. P. zaskarżył ww. wyrok w całości zarzucając mu naruszenie:
1. art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.) poprzez nieuzasadnione oddalenie skargi w sytuacji, gdy zachodziły przesłanki do uwzględnienia skargi i uchylenia zaskarżonej uchwały, co doprowadziło do naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 7 k.p.a. i art. 77 § 1 k.p.a., a przejawiło się brakiem przeprowadzenia przez Sąd jakiejkolwiek analizy pod kątem zgodności treści zapisów planu z zapisami Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego m.st. Warszawy przyjętego uchwałą nr LXXXII/2746/06 Rady m.st. Warszawy z dnia 10 października 2006 r., błędnej ocenie zebranego w sprawie materiału dowodowego i dokonaniu jego oceny w sposób nieuprawniony i arbitralny co w konsekwencji doprowadziło do naruszenia art. 20 i art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 293; zwanej dalej: u.p.z.p.) i uznania, że zapisy planu są zgodne z zapisami Studium;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
