Wyrok NSA z dnia 9 maja 2019 r., sygn. II OSK 744/19
Prawo miejscowe
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marzenna Linska- Wawrzon (spr.), Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak, Sędzia WSA (del.) Marta Laskowska- Pietrzak, Protokolant starszy asystent sędziego Łukasz Pilip, po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2019 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Mazowieckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 306/18 w sprawie ze skargi Miasta Makowa Mazowieckiego na zarządzenie zastępcze Wojewody Mazowieckiego z dnia 13 grudnia 2017 r. (bez numeru) w przedmiocie zmiany nazwy ulicy położonej w Mieście Maków Mazowiecki z Hanki Sawickiej na Anny Walentynowicz oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 listopada 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 306/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi Miasta Makowa Mazowieckiego na podstawie art. 148 i art. 132 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) uchylił zarządzenie zastępcze Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] grudnia 2017 w przedmiocie zmiany nazwy ulicy położonej w Mieście Makowie Mazowieckim z Hanki Sawickiej na Anny Walentynowicz.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Wojewoda Mazowiecki, zaskarżając wyrok w całości i na podstawie art. 174 pkt 1 oraz pkt 2 p.p.s.a., zarzucając:
1. naruszenie przepisów prawa materialnego poprzez błędną wykładnię, a w konsekwencji niewłaściwe zastosowanie:
a) art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 1 kwietnia 2016 r. o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego przez nazwy jednostek organizacyjnych, jednostek pomocniczych gminy, budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz pomniki (Dz.U. z 2016 r. poz. 744 ze zm.; dalej: ustawa dekomunizacyjna) poprzez uznanie, że:
- opinia Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (dalej: IPN) wyrażona w piśmie z dnia 6 grudnia 2017 r. (znak: BUW-940- 229(4)/17) w istocie nie stanowi opinii, o której mowa w art. 6 ust. 3 ustawy, podczas gdy spełnia ona wszelkie wymogi opinii IPN, opisanej w tym przepisie;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
