Wyrok NSA z dnia 27 października 2023 r., sygn. I FSK 1405/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 27 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Kr 1278/22 w sprawie ze skargi J. J. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 września 2022 r., nr 0113-KDIPT1-2.4012.460.2022.2.AM w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 września 2022 r., nr 0113-KDIPT1-2.4012.460.2022.2.AM, 3) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz J. J. kwotę 1137 zł (słownie: jeden tysiąc sto trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 21 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Kr 1278/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: Sąd pierwszej instancji/WSA) po rozpoznaniu sprawy J. J. (dalej: Skarżący/Strona) oddalił skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Organ) z 26 września 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (powołane w uzasadnieniu wyroki dostępne są w internetowej bazie orzeczeń na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
2. Sąd pierwszej instancji wskazał, że Skarżący we wniosku o interpretację podał, że wraz z żoną, 22 kwietnia 2003 r., zakupił od osoby prywatnej nieruchomość rolną, o łącznej powierzchni 7,98 ha, stanowiącą działki nr [...] i nr [...]. W 2019 roku w miejsce działki o nr ewidencyjnym [...] wpisano po podziale działki [...], [...] i [...]. We wrześniu 2021 r. wystąpił z wnioskiem w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie 8 budynków mieszkalnych, jednorodzinnych i wolnostojących na działce [...], na co uzyskał decyzję 10 listopada 2021 r. aprobującą taki sposób zagospodarowania nieruchomości. W kwietniu 2022 roku, dokonano formalnego podziału działki [...], na wniosek Skarżącego i jego żony, na 9 odrębnych działek. W efekcie 2 czerwca 2022 r. małżonkowie sprzedali trzy spośród tak wyodrębnionych niezabudowanych działek. Skarżący wskazał, że w przyszłości ma zamiar zbyć pozostałe działki, ale na chwilę obecną nie wie, w jakim czasie tego dokona; może mieć to miejsce za kilka miesięcy albo za kilka lat.
3. Sąd wskazał, że Skarżący we wniosku o interpretację podał również, że o ile uda mu się zbyć dotychczas wyodrębnione działki, to w przyszłości małżonkowie zamierzają powtórzyć taką procedurę w stosunku do pozostałej powierzchni działek, występując o decyzję o warunkach zagospodarowania terenu oraz ich podział na mniejsze. Skarżący wskazał również, że prowadzi działalność gospodarczą związaną z agroturystyką, ale nie jest to działalność prowadzona na wyżej wskazanych działkach. Przedmiotową działkę wcześniej okresowo dzierżawił na cele rolnicze. Od 2005 r. do 2012 r. wszystkie działki były użytkowane nieodpłatnie przez szwagra Skarżącego. W latach 2012-2018 działki były dzierżawione przez firmę T.. Od 2018 r. do chwili obecnej działki są wykorzystywane nieodpłatnie przez drugiego brata żony. Skarżący stwierdził, że motywacją do zakupu nieruchomości w 2003 roku był zamiar zamieszkania w okolicy, w której zamieszkiwała rodzina jego żony.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
