Wyrok NSA z dnia 4 lipca 2022 r., sygn. II OSK 2190/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak sędzia del. WSA Piotr Broda (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie i S. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 495/17 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie z dnia 30 listopada 2016 r. nr SKO/I/IV/939/2016 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 22 marca 2019 r., sygn. akt IV SA/Wa 495/17 po rozpoznaniu skargi Stowarzyszenia [...] (dalej jako: Stowarzyszenie) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie z 30 listopada 2016 r., nr SKO/I/IV/939/2016 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia 9 września 2016 r., nr 4/2016; i zasądził od organu na rzecz stowarzyszenia zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.
Wójt Gminy [...] decyzją z dnia 7 marca 2016 r., nr 1/2016 odmówił ustalenia na wniosek S. K. (dalej inwestor) warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie fermy drobiu wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działkach o nr. ew.: [...], [...] i [...] w obrębie [...], gm. [...] uznając, że inwestycja nie spełnia warunku określonego w art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2016 r. poz. 778, ze zm.; dalej u.p.z.p.), a w sprawie nie ma zastosowania wyłączenie określone w art. 61 ust. 4 cyt. ustawy.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ciechanowie decyzją z dnia 27 kwietnia 2016 r., nr SKO/I/IW268/2016 uchyliło tę decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Nie podzielił bowiem stanowiska co do braku podstaw do zastosowania art. 61 ust. 4 u.p.z.p. W jego ocenie kwestia ta wymagała wyjaśnienia i przeprowadzenia dodatkowego postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
