Wyrok NSA z dnia 20 maja 2021 r., sygn. II OSK 2439/18
Zagospodarowanie przestrzenne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie: Sędzia NSA Maciej Dybowski Sędzia del. NSA Jerzy Stankowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. T. i T. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 2103/17 w sprawie ze skargi B. T. i T. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję; 3. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego solidarnie na rzecz B. T. i T. T. kwotę 1587 (tysiąc pięćset osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 czerwca 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 2103/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. T. i T. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.
Zaskarżony wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych.
Decyzją z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] (zwany dalej: PINB) na podstawie art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 290 z późn. zm.; zwanej dalej: p.b.) nakazał B. T. oraz T. T. rozbiórkę budynku letniskowego parterowego z poddaszem użytkowym o konstrukcji i ścianach murowanych, stropie drewnianym belkowym, dachem wielospadowym o konstrukcji drewnianej pokrytym blachodachówką, o wymiarach głównej bryły 6,50 x 10,95 m, wraz z zadaszonym tarasem, samowolnie zrealizowanego na działce nr [...] w miejscowości [...] , gm. [...] . Organ nadzoru budowlanego stwierdził, że przedmiotowy budynek został zrealizowany w warunkach samowoli budowlanej na działce nieprzeznaczonej pod zabudowę (teren leśny). Z uwagi na brak zgodności lokalizacji zrealizowanego budynku letniskowego z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, jak również brak zgodności zrealizowanej inwestycji z przepisami o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, brak było w ocenie PINB możliwości zalegalizowania przedmiotowej samowoli budowlanej.
Decyzją z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (zwany dalej: WINB) utrzymał w mocy ww. decyzję PINB
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
