Wyrok NSA z dnia 19 maja 2022 r., sygn. II OSK 1696/19
Dnia 19 maja 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) Sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E.R. i M.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 października 2018 r., sygn. akt II SA/Bd 548/18 w sprawie ze skargi E.R. i M.R. na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2018 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 października 2018 r. II SA/Bd 548/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę E. R. i M. R. (zwanych dalej "Skarżącymi") na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia 19 marca 2018 r. znak [...] w przedmiocie rozbiórki.
Wyrok ten został wydany w następującym stanie sprawy:
Po raz kolejny rozpoznając sprawę, decyzją z dnia 26 stycznia 2018 r. znak: [...], na podstawie art. 48 ust. 1 pkt 1, art. 81 ust. 1 pkt 2 i art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1332) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postepowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1257), zwanej dalej "k.p.a.", Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] nakazał Skarżącym rozbiórkę budynku biurowo-socjalnego (kontenerowego), wybudowanego samowolnie na działce nr [...] przy ul. [...] w N..
Na skutek wniesionego przez Skarżących odwołania, zaskarżoną w tej sprawie decyzją z dnia 19 marca 2018 r., na podstawie art. 104 w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 48 ust. 1 pkt 1, art. 81 ust. 1 pkt 2 i art. 83 ust. 2 ustawy Prawo budowlane, [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy ww. decyzję organu pierwszej instancji z dnia 26 stycznia 2018 r. Zdaniem organu odwoławczego, organ pierwszej instancji przeprowadził postępowanie zgodnie z przepisami prawa materialnego i przepisami postępowania. Kwalifikacja budynku została dokonana prawidłowo. Obiekt pełniący funkcję biura i zaplecza socjalnego składa się z trzech kontenerów połączonych funkcjonalnie ze sobą i przykrytych wspólnym dachem o pokryciu z papy. Kontenery postawione są na bloczkach betonowych, ustawionych na gruncie. Wewnątrz wykonane są instalacje elektryczne i wod.-kan. Kontenery te został połączone tak aby tworzyły jeden obiekt budowlany. A na roboty polegające na budowie budynku biurowo-socjalnego składającego się z trzech kontenerów należało uzyskać pozwolenie na budowę w rozumieniu art. 28 ustawy Prawo budowlane. Pozwolenia inwestor nie uzyskał. Legalizacja tego obiektu nie była możliwa, gdyż budowa spornego budynku narusza przepisy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz narusza przepisy ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz.U. z 2016 r., poz. 144, ze zm.) i rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (t.j.: Dz.U. z 2015 r., poz. 1422 ze zm.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
