Wyrok NSA z dnia 16 marca 2023 r., sygn. II OSK 708/20
Budowlane prawo
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon sędzia del. WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. W., G. M. i P. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 października 2019 r., sygn. akt II SA/Kr 703/19 w sprawie ze skargi K. W., G. M. i P. W. na decyzję nr 233/19 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 8 kwietnia 2019 r. znak: WOB.7721.214.2018.MWEL.PBRZ w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Wyrokiem z dnia 4 października 2019 r., sygn. akt II SA/Kr 703/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę K. W., G. M. i P. W. na decyzję nr 233/19 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie, dalej: "Małopolski WINB", "MWINB", z dnia 8 kwietnia 2019 r. znak: WOB.7721.214.2018.MWEL.PBRZ, w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wnieśli K. W., P. W. i G. M. Wyrok zaskarżyli w całości. Zarzucili:
I. Naruszenie przepisów prawa materialnego:
• art. 51 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 36a ust. 5 pkt 1 i 2 ustawy Prawo budowlane przez błędną ich wykładnię i uznanie, iż istnieje obowiązek przedstawienia projektu budowlanego zamiennego z uwagi na to, iż doszło w trakcie realizacji inwestycji budowlanej do istotnych odstępstw od zatwierdzonego projektu budowlanego polegających na zmianie powierzchni zabudowy i zmianie projektu zagospodarowania terenu, w sytuacji gdy odstępstwa od zatwierdzonego projektu budowlanego nie mają charakteru istotnych;
II. Naruszenie przepisów o postępowaniu w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy:
• art. 145 § 1 pkt 1 lit.a P.p.s.a. w zw. z art. 51 ust.1 pkt 3 ustawy Prawo budowlane (dalej: "p.b.") i polega na nie wzięciu pod uwagę całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w aktach administracyjnych rozpoznawanej sprawy, a w konsekwencji wydania zaskarżonej decyzji w trybie art. 51 ust. 1 pkt 3 p.b., a ponadto na błędnym przyjęciu przez Sąd I instancji, iż brak wskazania przez organy podstawy materialnoprawnej zaskarżonej decyzji (art. 36a ust. 5 p.b.) może być uzupełnione przez Sąd na etapie postępowania sądowo-administracyjnego;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
