Wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. I FSK 1668/19
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. S. A. w W. (obecnie: D. S.A. z siedzibą w L.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 czerwca 2019 r. sygn. akt I SA/Bk 180/19 w sprawie ze skargi D. S. A. w W. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia 27 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D. S.A. z siedzibą w L. na rzecz Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. kwotę 10.800 (słownie: dziesięć tysięcy osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Zbigniew Łoboda Hieronim Sęk Marek Kołaczek
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji oraz przedmiot sprawy
1.1. Wyrokiem z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Bk 180/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku (dalej: WSA w Białymstoku) oddalił skargę D. S.A. w W. (dalej: Spółka lub Skarżąca) na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. (dalej: Naczelnik UCS) z dnia 27 lutego 2019 r. Decyzją tą organ utrzymał w mocy własną decyzję z dnia 12 października 2018 r., którą określił zobowiązanie w podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT) za maj 2013 r. w kwocie 175.299 zł (w miejsce zadeklarowanej przez Spółkę różnicy do zwrotu: 1.250.000 zł i do przeniesienia: 8.891 zł).
1.2. Podstawą oddalenia skargi przez Sąd był art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.). Za prawidłowe przyjął on bowiem ustalenia Naczelnika UCS, że:
po pierwsze: - Spółka w rejestrze nabyć niezasadnie uwzględniła jako podatek naliczony (w łącznej kwocie 1.408.604,35 zł) podatek wynikający z zakwestionowanych w toku kontroli faktur wystawianych przez podmioty pełniące rolę buforów w fikcyjnym łańcuchu transakcji, tj. E. sp. z o. o. w W. (faktura z dnia 9 kwietnia 2013 r. na kwotę netto 1.019.532,15 zł) i J. sp. z o. o. w W. (faktury z dnia 4, 12 i 16 kwietnia 2013 r. łącznie na kwotę netto 5.104.834,61 zł); - przywołane faktury nie dokumentowały rzeczywistych transakcji gospodarczych (brak było przeniesienia prawa do rozporządzania towarami jak właściciel);
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
