Postanowienie NSA z dnia 10 marca 2022 r., sygn. I OW 180/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski, Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.), Sędzia del. WSA Agnieszka Miernik, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Burmistrza S. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem S. a Prezydentem Miasta O. w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie wydania decyzji o skierowaniu Z. K. do Domu Pomocy Społecznej dla osób przewlekle psychicznie chorych w O. postanawia: wskazać Burmistrza S. jako organ właściwy w sprawie.
Uzasadnienie
Wnioskiem z 3 listopada 2021 r. Burmistrz S. wystąpił o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy tym organem a Prezydentem Miasta O. w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie wydania decyzji o skierowaniu Z. K. do Domu Pomocy Społecznej dla osób przewlekle psychicznie chorych w O..
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że Z. K., decyzją Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w S. z [...] października 2019 r. został skierowany do Domu Pomocy Społecznej dla osób przewlekle psychicznie chorych w O., bez Jego zgody, w ramach zabezpieczenia, na czas trwania postępowania sądowego, zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w B., Wydział [...] Rodzinny i Nieletnich z dnia [...] września 2019 r., sygn. akt [...]. W dniu 9 września 2021 r. do MGOPS w S. wpłynęło postanowienie Sądu Rejonowego w B., [...] Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia [...] września 2021 r., sygn. akt [...] kończące postępowanie sądowe, o umieszczeniu Z. K., bez Jego zgody w domu pomocy społecznej. W związku z powyższym decyzja z [...] października 2019 r., w momencie wydania przez sąd ww. postanowienia, które zakończyło postępowanie sądowe wygasła, gdyż upadło zabezpieczenie. Zachodzi zatem potrzeba wydania nowej decyzji o umieszczeniu Z. K. w domu pomocy społecznej. W dniu 29 września 2021 r. wpłynął do MGOPS w S. wywiad środowiskowy Z. K., z prośbą o możliwość dalszego pobytu w domu pomocy społecznej, z którego także wynika, że postanowieniem Sądu Rejonowego w O., Wydział [...] Rodzinny i Nieletnich, sygnatura akt: [...] z dnia [...] kwietnia 2021 r., zainteresowanemu został ustanowiony opiekun prawny, zamieszkały w O. Mając powyższe na uwadze, postanowienie SR w B. z [...] września 2021 r. przekazano MOPR w O., który jednak uznał się za niewłaściwy do załatwienia przedmiotowej sprawy. Nie zgadzając się z tym stanowiskiem Burmistrz odwołał się do treści art. 101 ust. 1 i 6 oraz art. 59 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej oraz art. 27 Kc. Zaznaczył, że w momencie wydania przez sąd postanowienia o umieszczeniu Z. K. w domu pomocy społecznej, bez Jego zgody, ustanowiony był już opiekun prawny dla Z. K., którego miejscem zamieszkania jest O. Wziąwszy pod uwagę fakt, że decyzja kierująca ww. do domu pomocy społecznej wygasła, albowiem wydana była jako forma zabezpieczenia na czas trwania postępowania, tj. miała charakter okresowy, co wynika wprost z treści decyzji, gminą właściwą do wydania decyzji o skierowaniu Z. K., reprezentowanego przez opiekuna prawnego zamieszkałego w O., jest organ właściwy dla miejsca zamieszkania opiekuna prawnego - w tym przypadku gmina O.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
