Wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. III OSK 4229/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska (spr.) Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Stowarzyszenia [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 29 października 2020 r., sygn. akt II SA/Ol 582/20 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej w decyzji dotyczącej pozwolenia zintegrowanego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 października 2020 r., sygn. akt II SA/Ol 582/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Stowarzyszenia [...] (skarżąca) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej w decyzji dotyczącej pozwolenia zintegrowanego.
Z rozstrzygnięciem tym nie zgodziła się skarżąca w skardze kasacyjnej zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania, które to uchybienia miały istotny wpływ na wynik sprawy (art. 174 pkt 2 p.p.s.a):
1. art. 151 p.p.s.a. w ten sposób, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę (oraz art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. z zw. z art. 135 p.p.s.a. w ten sposób, że tym samym WSA w Olsztynie nie uchylił zakwestionowanych postanowień) pomimo naruszenia przez SKO w [...] oraz Starostę [...] art. 113 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 2020 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2020 r., poz. 256), dalej: "k.p.a.", w zw. z art. 7 k.p.a. oraz 77 § 1 k.p.a. poprzez wydanie postanowień o sprostowaniach, będących w istocie rzeczy merytorycznymi zmianami decyzji, pod pozorem rzekomego poprawienia oczywistych pomyłek pisarskich;
2. art. 141 § 4 p.p.s.a. w ten sposób, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku całkowicie zignorował zarzut postawiony w skardze, że w prawomocnym wyroku z dnia 11 lutego 2020 r. (II SA/Ol 1126/19), który dotyczył również sprostowania decyzji Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2019 r., znak: [...] udzielającej pozwolenia zintegrowanego na rzecz E. sp. z o.o. w [...], ten sam Sąd explicite wskazał, że zastąpienie słowa "żywice" słowem "kleje" wykracza poza zakres art. 113 § 1 k.p.a., wybiórczo odwołując się do motywów rozstrzygnięcia wyroku w sprawie 11 lutego 2020 r. (II SA/Ol 1126/191) tylko w zakresie przedwczesności trybu rektyfikacji decyzji;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
