Interpretacja indywidualna z dnia 2 czerwca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.213.2023.2.NM

Uznanie wynagrodzenia wypłacanego osobie zatrudnionej na stanowisku Projektanta z tytułu przeniesienia autorskich praw majątkowych do utworów jako przychodu z tytułu działalności twórczej, o której mowa w art. 22 ust. 9b pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

22 marca 2023 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny z 21 marca 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie uznania wynagrodzenia wypłacanego osobie zatrudnionej na stanowisku Projektanta z tytułu przeniesienia autorskich praw majątkowych do utworów jako przychodu z tytułu działalności twórczej, o której mowa w art. 22 ust. 9b pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 12 maja 2023 r. (wpływ 12 maja 2023 r.).

Treść wniosku wspólnego jest następująca:

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

1) Zainteresowany będący stroną postępowania: …

2) Zainteresowany niebędący stroną postępowania: …

Opis zdarzenia przyszłego (po uzupełnieniu)

X spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej także: „X”, „Spółka”, „Wnioskodawca” lub „Pracodawca”) jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, w której jedynym udziałowcem jest Miasto … (dalej także: „Miasto”).

Spółka została powołana Aktem Założycielskim …, a postanowieniem z …. wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla … w …, … Wydział, pod numerem …. Spółka działa w … przy ul. … (nie posiada oddziałów).

Spółka została utworzona w 20… r. na podstawie uchwały Rady Miejskiej w … Nr … z …. Jako cel utworzenia Wnioskodawcy wskazano prowadzenie inwestycji infrastrukturalnych oraz zarządzanie posiadanym majątkiem. W uzasadnieniu do powyższej uchwały wskazano, iż: „Spółka dysponująca majątkiem infrastrukturalnym Miasta dziś i docelowo pozostaje jednoosobową Spółką Miasta”.