Wyrok SN z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. II CSKP 268/22
Oddanie pomieszczeń w podnajem nie jest równoznaczne z ich użytkowaniem przez najemcę, co wynika z wykładni umowy najmu i jej zapisów dotyczących "użytkowania pomieszczeń". Strony umowy jasno odróżniały prawo najemcy do używania lokalu od prawa do podnajmu, co uprawniało najemcę do wypowiedzenia umowy w przypadku naruszenia umówionych warunków.
Sąd Najwyższy w składzie:
Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
SSN Leszek Bosek (sprawozdawca)
SSN Maciej Kowalski
w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 grudnia 2022 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 stycznia 2019 r., sygn. akt VII AGa 680/18,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 2700 (dwa tysiące siedemset 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
N. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła o zasądzenie od M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwoty 358 404,57 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych za okres od dnia wymagalności zapłaty poszczególnych faktur do dnia zapłaty.
Wyrokiem z 2 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił nakaz zapłaty – wydany w postępowaniu nakazowym – w części dotyczącej kwoty 144 100,64 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: 72 334,42 zł od 12 lipca 2016 r. do dnia zapłaty; 71 766,22 zł od 11 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty i w tym zakresie oddalił powództwo, a ponadto uchylił nakaz zapłaty w części orzekającej o kosztach procesu w kwocie 15 298 zł (pkt I), w pozostałej części nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym utrzymał w mocy (pkt II) i rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt III).
Wyrokiem z 16 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, na skutek apelacji powoda, zmienił zaskarżony wyrok: w punkcie pierwszym w ten sposób, że uchylił nakaz zapłaty wydany przez Sąd Okręgowy w Warszawie w postępowaniu nakazowym 2 września 2016 r., XVI GNc 1013/16 w części dotyczącej kwoty 16 205,29 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od 11 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty i w tym zakresie oddalił powództwo, utrzymując w mocy powyższy nakaz zapłaty w zakresie kwoty 127 895,35 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty 72 334,42 zł od 12 lipca 2016 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 55 560,53 zł od 11 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty (pkt 1 ppkt a);w punkcie trzecim w ten sposób, że zasądził od M. sp. z o.o. w K. na rzecz N. sp. z o.o. w W. kwotę 3583 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 1 ppkt b); oddalił apelację w pozostałej części (pkt 2) oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania odwoławczego (pkt 3).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
