Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    05.02.2021 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 5 lutego 2021 r., sygn. V CSKP 25/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Anna Owczarek (przewodniczący)

    ‎SSN Władysław Pawlak

    ‎SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

    w sprawie z powództwa J. W.
    ‎przeciwko M. W.
    ‎o zapłatę,
    ‎po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 5 lutego 2021 r.,
    ‎skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 19 listopada 2018 r., sygn. akt V AGa (…),

    uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę ‎Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z dnia 15 lutego 2018 r. zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 434 648,40 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16 lutego 2017 r., oddalił powództwo w pozostałej części, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 12 510 zł tytułem kosztów procesu i nakazał pobrać od pozwanej na rzecz powoda kwotę 9 585,52 zł tytułem części nieuiszczonych kosztów sądowych. Ustalił, że Marzena Wachowicz w okresie od dnia 9 grudnia 2003 r. pełni funkcję prezesa zarządu I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. (dalej: „Spółka”). W tym okresie powód zawarł ze Spółką umowę sprzedaży. Spółka zaprzestała regulowania zobowiązań względem powoda od dnia 23 czerwca 2009 r., a jej zadłużenie w styczniu 2010 r. wyniosło 267 772,49 zł. Sąd Okręgowy w C. w dniu 19 marca 2010 r. wydał przeciwko Spółce nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Powód wszczął przeciwko Spółce postępowanie egzekucyjne. W dniu 6 listopada 2013 r. komornik wydał postanowienie wzywające wierzyciela do wysłuchania przed umorzeniem postępowania egzekucyjnego. Poinformował, że przeciwko Spółce są prowadzone postępowania z wniosków innych wierzycieli na łączną kwotę ponad 2 000 000 zł. Postanowieniem z dnia 27 grudnia 2013 r., doręczonym powodowi w dniu 19 lutego 2014 r., komornik umorzył postępowanie egzekucyjne z powodu bezskuteczności. Spółka od 2009 r. miała problemy z płynnością finansową. W 2010 r. miała co najmniej dwóch wierzycieli, wobec których nie dokonała spłaty długów. Pozwana nie złożyła wniosku o ogłoszenie upadłości. W grudniu 2013 r. długi Spółki przekroczyły jej majątek. W 2016 r. Spółka osiągnęła dochód w wysokości 600 000 zł, a jej długi wynosiły wtedy 1 800 000 zł. Dnia 31 stycznia 2017 r. powód wezwał Spółkę i pozwaną do zapłaty kwoty 443 027,36 zł, ale pozwana nie dokonała zapłaty. W dniu 14 grudnia 2017 r. powód złożył zawiadomienie w Prokuraturze Rejonowej w G. o popełnieniu przez pozwaną przestępstwa polegającego na niezgłoszeniu w wymaganym terminie wniosku o upadłość Spółki, doprowadzenie umyślnie do jej niewypłacalności, niesporządzenie sprawozdań finansowych Spółki za lata 2014-2016 i niezgłoszenie tych sprawozdań do rejestru przedsiębiorców.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Jak biuro rachunkowe powinno reagować na zarzuty dyskryminacji ze względu na ciążę przy zwolnieniu pracownicy
    • Czy pracodawca może odmówić udzielenia zwolnienia z powodu siły wyższej
    • Kiedy nauczycielce przysługują przerwy na karmienie
    • Jakie są zasady nabywania przez spadkobierców pracownika dodatkowego świadczenia z tytułu zwolnienia z pracy
    • Zwolnienie od pracy z tytułu siły wyższej – odpowiedzi na 5 pytań z praktyki
    • USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny Art./§ 6 117 4421
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.